Астана
Отзывы клиента Мазила Алибабаевич
Страницы: 1 2 | Показано 1-40 всего 78 |
Книга написана для широкого круга читателей, поэтому там термины из психологии и философии иногда заменяют друга друг друга и не соответствуют своим определениям.
Главная претензия автора к сектам и тоталитарным культам - это "создание однобокой реальности". При этом автор утверждает что реальность это продукт сознания и результат рассудочной деятельности мозга, а значит реальностей должно быть много. И тут включается Тим Лири с его "расширенным сознанием".
То есть, вместо однобокой шизы нам подсовывают всеохватывающую шизу.
С научной точки зрения было бы правильнее выкинуть Тима Лири, выкинуть мнение автора, оставить разбор практической методологии сектантов и добавить Ленинскую Теорию Отражения в философии вместе с тезисами Маркса про личность как конкретно-исторический продукт конкретного общества.
Иначе остается непонятным что же заствялет людей бежать от капиталистического отчуждения во всякие тоталитарные секты из буржуазного мира.
Главная претензия автора к сектам и тоталитарным культам - это "создание однобокой реальности". При этом автор утверждает что реальность это продукт сознания и результат рассудочной деятельности мозга, а значит реальностей должно быть много. И тут включается Тим Лири с его "расширенным сознанием".
То есть, вместо однобокой шизы нам подсовывают всеохватывающую шизу.
С научной точки зрения было бы правильнее выкинуть Тима Лири, выкинуть мнение автора, оставить разбор практической методологии сектантов и добавить Ленинскую Теорию Отражения в философии вместе с тезисами Маркса про личность как конкретно-исторический продукт конкретного общества.
Иначе остается непонятным что же заствялет людей бежать от капиталистического отчуждения во всякие тоталитарные секты из буржуазного мира.
Полезен ли отзыв? Да (0) | Нет (0)
Купил книгу на Флипе и недавно закончил читать третью книгу.
Среди "попаданческой" литературы одна из самых интересных историй, много деталей военного быта и рассуждений о войне глазами ветерана боевых действий на Кавказе. Без пафоса и без глобальных амбиций.
Сюжет развивается как ветка кевестов в компьютерной игре: найти одежду, уйти от погони, пересечь линию фронта, выйти к красным и пытаться хоть как-то проявить себя.
Среди "попаданческой" литературы одна из самых интересных историй, много деталей военного быта и рассуждений о войне глазами ветерана боевых действий на Кавказе. Без пафоса и без глобальных амбиций.
Сюжет развивается как ветка кевестов в компьютерной игре: найти одежду, уйти от погони, пересечь линию фронта, выйти к красным и пытаться хоть как-то проявить себя.
Полезен ли отзыв? Да (0) | Нет (0)
Не согласен с описанием книги. С точки зрен7ия исторической науки как раз ГКЧП является прогрессивной революционной силой, а "реформаторы" типа Горбачева, Ельцина, Шушкевича, Кравчука и Назарбаева - это классическая контр-революционная реакция которая держалась за старый капиталистчиеский мир и которая в 1991 установила буржуазную диктатуру на советской земле.
В книге эта диктатура просто наилютейшая - с американской оккупацией и гражданской войной внутри всех республик СССР. Как единая страна умудрилась развалиться в 2008 году, не вполне понятно.
В книге эта диктатура просто наилютейшая - с американской оккупацией и гражданской войной внутри всех республик СССР. Как единая страна умудрилась развалиться в 2008 году, не вполне понятно.
Полезен ли отзыв? Да (0) | Нет (0)
The author satirically immerses us in the world of blatant consumerism, a world full of information garbage and the world of the meaningless existence of the individual in late capitalism.
The hero of the book is a fatalist in life, but his fear of the world turns into a fear of death and he hides it behind a pile of commodities.
The hero of the book is a fatalist in life, but his fear of the world turns into a fear of death and he hides it behind a pile of commodities.
Полезен ли отзыв? Да (0) | Нет (0)
Покупал себе три пары таких наушников SVEN в 2018-20. Нравился минималистичный дизайн и что ушам не жарко.
Но после пандемии качество резко упало. Купил себе в 2021 и недавно в 2023 - а там пластик стал хрупкий и с запахом, вместо прочного поролона какая-то ткань колючая, провод стал короче и регулятор стал несолидный как на дешевом радиоприемнике. Звук стал чуть тише, но это терпимо, а вот в наушниках от 2023 еще и динамик один не работал. Возврат.
В общем новые наушники по качеству как подделка. Надеюсь, что вернут качество 2019 года, это были хорошие комфортные наушники.
Но после пандемии качество резко упало. Купил себе в 2021 и недавно в 2023 - а там пластик стал хрупкий и с запахом, вместо прочного поролона какая-то ткань колючая, провод стал короче и регулятор стал несолидный как на дешевом радиоприемнике. Звук стал чуть тише, но это терпимо, а вот в наушниках от 2023 еще и динамик один не работал. Возврат.
В общем новые наушники по качеству как подделка. Надеюсь, что вернут качество 2019 года, это были хорошие комфортные наушники.
Полезен ли отзыв? Да (2) | Нет (0)
Я знаком с этой серией. Прочитал очередной эпизод, на этот раз про Манчжурию начала 20 века.
Не понятным для меня осталось каким образом наша реальность в которой живёт ГГ сочетается с множеством изменений которые он изменил в своих предыдущих путешествиях во времени.
Там была логичная хронология с начиная с 1940-х и заканчивая 1960-ми, а теперь он отправился в 1905 и обнулил тем самым все изменения что ли. Тогда почему год 2022 в который он вернулся из 1905 года полностью соответствует всем прошлым изменениям?
Одни вопросы.
Не понятным для меня осталось каким образом наша реальность в которой живёт ГГ сочетается с множеством изменений которые он изменил в своих предыдущих путешествиях во времени.
Там была логичная хронология с начиная с 1940-х и заканчивая 1960-ми, а теперь он отправился в 1905 и обнулил тем самым все изменения что ли. Тогда почему год 2022 в который он вернулся из 1905 года полностью соответствует всем прошлым изменениям?
Одни вопросы.
Полезен ли отзыв? Да (0) | Нет (0)
Взял себе этот мультитул на пробу. Аж 10 функций, но в реальности всегда нужны только две-три.
Плюс всех мультитулов - это много встроенных инструментов. Минус всех мультитулов - это всегда будут плохие инструменты, хуже чем если каждый инструмент по отдельности.
В кармане носить тяжело, а в рюкзаке или в машине - самый раз.
И лучше брать дешевые, чтобы не жалко было потерять.
Плюс всех мультитулов - это много встроенных инструментов. Минус всех мультитулов - это всегда будут плохие инструменты, хуже чем если каждый инструмент по отдельности.
В кармане носить тяжело, а в рюкзаке или в машине - самый раз.
И лучше брать дешевые, чтобы не жалко было потерять.
Полезен ли отзыв? Да (2) | Нет (0)
Лопата неплохая. По качеству уступает конечно советской солдатской лопате, но в хозяйстве её суть та же.
Да, черенок болтается и пришлось зажать его тисками и подбить молотком. Теперь держится хорошо.
А можно было хозяйственным скотчем обмотать крепление, эффект тот же был бы.
Да, черенок болтается и пришлось зажать его тисками и подбить молотком. Теперь держится хорошо.
А можно было хозяйственным скотчем обмотать крепление, эффект тот же был бы.
Полезен ли отзыв? Да (0) | Нет (0)
Хороший проигрыватель. Есть все режимы скорости и есть возможность поставить пластинку на паузу - что бывает не у всех.
Прогнал уже несколько пластинок и иголка всё считывает корректно.
Прослушал даже старые советские и болгарские пластинки, которые 30 лет хранились в подвале. Звук идёт чёткий, иголка пластиковая с ней ничего не будет, а вот головка и держатель выглядят хрупкими по сравнению с советскими изделиями.
Прогнал уже несколько пластинок и иголка всё считывает корректно.
Прослушал даже старые советские и болгарские пластинки, которые 30 лет хранились в подвале. Звук идёт чёткий, иголка пластиковая с ней ничего не будет, а вот головка и держатель выглядят хрупкими по сравнению с советскими изделиями.
Полезен ли отзыв? Да (2) | Нет (0)
Сартр громко обещал "вернуть марксизм к человеку", а в итоге поместил своего абстрактного "человека" в абсолютную пустоту и обесценил все категории которыми он измерял свободу личности.
Очередной урок всем буржуазным реформаторам от философии: невозможно отделить человека от общества, и невозможно отделить личную свободу от свободы всего коммунистического общества.
И если ты встаёшь на идеалистический путь абстрактного гуманизма, то ты должен помнить что с точки зрения твоего же гуманизма 500 лет капитализма (вместе с рабством, колониализмом и фашизмом) оказали гораздо меньший эффект на прогресс человечества, чем 100 лет социализма и коммунизма. Не надо искать "тоталитаризм" и "подавление личности", там где нет никакого подавления.
Очередной урок всем буржуазным реформаторам от философии: невозможно отделить человека от общества, и невозможно отделить личную свободу от свободы всего коммунистического общества.
И если ты встаёшь на идеалистический путь абстрактного гуманизма, то ты должен помнить что с точки зрения твоего же гуманизма 500 лет капитализма (вместе с рабством, колониализмом и фашизмом) оказали гораздо меньший эффект на прогресс человечества, чем 100 лет социализма и коммунизма. Не надо искать "тоталитаризм" и "подавление личности", там где нет никакого подавления.
Полезен ли отзыв? Да (0) | Нет (0)
Видно что Стивен Кинг, как человек 1950-60-х годов, очень любит это время и описывает его в деталях - как в негативных, так и в позитивных. Иногда складывается ощущение, что для него любая книга это всего лишь повод погрузиться в любимую эпоху, потому что слишком уж часто действие происходит в тех декорациях.
В данной книге я согласен с автором, что ничего романтичного в 1960-х нет и что Джон Кеннеди вполне реально мог бы стать вторым Гитлером. Нельзя забывать что американское вторжение на Кубу и агрессия США во Вьетнаме - это его идея. Здесь этот чудак Кеннеди выжил при покушении в 1963, а в 1965 разбомбил Ханой и устроил войну с Китаем и СССР - то на что в нашем мире не решился Линдон Джонсон.
В данной книге я согласен с автором, что ничего романтичного в 1960-х нет и что Джон Кеннеди вполне реально мог бы стать вторым Гитлером. Нельзя забывать что американское вторжение на Кубу и агрессия США во Вьетнаме - это его идея. Здесь этот чудак Кеннеди выжил при покушении в 1963, а в 1965 разбомбил Ханой и устроил войну с Китаем и СССР - то на что в нашем мире не решился Линдон Джонсон.
Полезен ли отзыв? Да (5) | Нет (0)
Очень наивная книга для наивных людей.
Если бы она вышла в 18 веке, то возможно она отражала бы реальность в которой капиталист был созидателем и двигателем прогресса, но она вышла в 20 веке, когда ни один технологический и производственный процесс не зависит от конкретной личности.
Мы живем во времена, когда авиакомпаниями могут владеть люди которые понятия не имеют в менеджменте и самолетостроении. А это значит что всех этих собственников, олигархов и магнатов - от Илона Маска до Джорджа Буша можно посадить на "философский пароход" и выслать в Антарктиду - и человеческая цивилизация не только не рухнет, но и взлетит ракетой к светлому будущему и настоящей свободе.
Если бы она вышла в 18 веке, то возможно она отражала бы реальность в которой капиталист был созидателем и двигателем прогресса, но она вышла в 20 веке, когда ни один технологический и производственный процесс не зависит от конкретной личности.
Мы живем во времена, когда авиакомпаниями могут владеть люди которые понятия не имеют в менеджменте и самолетостроении. А это значит что всех этих собственников, олигархов и магнатов - от Илона Маска до Джорджа Буша можно посадить на "философский пароход" и выслать в Антарктиду - и человеческая цивилизация не только не рухнет, но и взлетит ракетой к светлому будущему и настоящей свободе.
Полезен ли отзыв? Да (9) | Нет (0)
Книга о том, что у всех космических цивилизаций для контакта друг с другом есть лишь небольшой отрезок времени, который определен энергетическим дефицитом. После чего любая цивилизация либо совершает технологический скачок, либо гибнет, либо замыкается в себе и деградирует.
В "Фиаско" Лема земляне совершили такой скачок и полетели к соседям. Но оказалось что общаться больше не с кем и не о чем,
(и это не спойлер). Философская книга, к которой надо возвращаться время от времени, потому что она о людях и их ошибках.
В "Фиаско" Лема земляне совершили такой скачок и полетели к соседям. Но оказалось что общаться больше не с кем и не о чем,
(и это не спойлер). Философская книга, к которой надо возвращаться время от времени, потому что она о людях и их ошибках.
Полезен ли отзыв? Да (4) | Нет (0)
В философии есть материалистический метод познания и есть идеалистический метод познания.
Если мы рассмотрим книгу Вебера с материалистической точки зрения, то мы увидим что в феодальном теократическом обществе любая новая идеология приобретает религиозную оболочку, поэтому конфликт капиталистов с феодалами приобрел форму религиозной борьбы "свободных индивидуалистов" протестантов с "централизованными и закостенелыми" католиками вокруг собственности и капиталов. Промышленность генерирует больше прибыли чем сельское хозяйство, поэтому аристократы исторически проиграли буржуазии.
Ну а если мы останемся на позициях философского идеализма, то мы должны согласиться с автором что капитализм взялся от Бога и что конфликт протестантов с католиками это просто священный конфликт из-за обрядов ради соблюдения морали и нравственности. У капиталистов больше этики и морали чем у аристократов, а это угодно Богу.
Решайте сами какой подход наиболее адекватен.
Если мы рассмотрим книгу Вебера с материалистической точки зрения, то мы увидим что в феодальном теократическом обществе любая новая идеология приобретает религиозную оболочку, поэтому конфликт капиталистов с феодалами приобрел форму религиозной борьбы "свободных индивидуалистов" протестантов с "централизованными и закостенелыми" католиками вокруг собственности и капиталов. Промышленность генерирует больше прибыли чем сельское хозяйство, поэтому аристократы исторически проиграли буржуазии.
Ну а если мы останемся на позициях философского идеализма, то мы должны согласиться с автором что капитализм взялся от Бога и что конфликт протестантов с католиками это просто священный конфликт из-за обрядов ради соблюдения морали и нравственности. У капиталистов больше этики и морали чем у аристократов, а это угодно Богу.
Решайте сами какой подход наиболее адекватен.
Полезен ли отзыв? Да (9) | Нет (0)
Книга для тех, чье сознание не изменилось со времен Перестройки и чье мировоззрение состоит из либеральных идеологических клише 1980-х годов.
Автор выдумал данную антиутопию как сатиру на советское общество. Но ирония заключается в том, что рыночный капитализм (последовательно воплощённый до конца, то есть доведенный до логического абсурда) уже существует в виде бывшей страны Сомали - где царит анархия, где нет законов, нет налогов, где у каждого есть автомат, и где английский язык исторически занимает значимое место, - но никакого развития и благополучия там нет, и вообще мало кто хочет там жить.
Автор выдумал данную антиутопию как сатиру на советское общество. Но ирония заключается в том, что рыночный капитализм (последовательно воплощённый до конца, то есть доведенный до логического абсурда) уже существует в виде бывшей страны Сомали - где царит анархия, где нет законов, нет налогов, где у каждого есть автомат, и где английский язык исторически занимает значимое место, - но никакого развития и благополучия там нет, и вообще мало кто хочет там жить.
Полезен ли отзыв? Да (3) | Нет (0)
Для меня беллетристика это как поход в кино, поэтому иногда специально покупаю всякий трэшак на один раз.
В этот раз купил трэшак в жанре фантастики, а поскольку тема параллельных миров сейчас является основным направлением фантастики, то весь трэшак сконцентрировался в области "попаданцев" и "альтернативках". К трэшаку я отношусь нормально и его засилье в фантастике меня не пугает.
Здесь меня заинтересовал только сеттинг 1960-х и сценарий эскалации Карибского Кризиса до атомной войны. ГГ и его приключения меня не заинтересовали никак, да и сам ГГ просто пустышка.
Если не обращать внимания на ГГ и его либерально-патриотические мысли (которых автор напихал слишком много), то книжка вполне нормальная - почитать и выбросить, как билет в кино.
В этот раз купил трэшак в жанре фантастики, а поскольку тема параллельных миров сейчас является основным направлением фантастики, то весь трэшак сконцентрировался в области "попаданцев" и "альтернативках". К трэшаку я отношусь нормально и его засилье в фантастике меня не пугает.
Здесь меня заинтересовал только сеттинг 1960-х и сценарий эскалации Карибского Кризиса до атомной войны. ГГ и его приключения меня не заинтересовали никак, да и сам ГГ просто пустышка.
Если не обращать внимания на ГГ и его либерально-патриотические мысли (которых автор напихал слишком много), то книжка вполне нормальная - почитать и выбросить, как билет в кино.
Полезен ли отзыв? Да (3) | Нет (0)
Так себе книга. Первая половина понравилась - твердая НФ со смертельной эпидемией, развалом общества, всемирной паникой и маньяками в правительстве США.
А вот вторая половина наполнена мистикой, религиозными мотивами и сомнительной житейской моралью. В итоге за главных героев всю работу проделал боженька, если кратко и без спойлеров.
А вот вторая половина наполнена мистикой, религиозными мотивами и сомнительной житейской моралью. В итоге за главных героев всю работу проделал боженька, если кратко и без спойлеров.
Полезен ли отзыв? Да (3) | Нет (0)
Давно слежу за идеями Хазина, со времён его выступлений на телеканале РБК. Если 10 лет назад во время предыдущего экономического кризиса он был способен удивить ясностью формулировок, чёткими определениями и частично сбывающимися аналитическими прогнозами, то теперь он вдарился в либеральное охранительство и занимается самоповтором.
Данная книга призвана сплотить вокруг него новую "экономическую интернет-секту", которая протрезвела, радикально полевела и потому уменьшилась за последние 6 лет.
Данная книга призвана сплотить вокруг него новую "экономическую интернет-секту", которая протрезвела, радикально полевела и потому уменьшилась за последние 6 лет.
Полезен ли отзыв? Да (3) | Нет (1)
Страницы: 1 2 | Показано 1-40 всего 78 |