Клиенттің Сергей пікірлері

Это действительно лучший американский роман 20 века. (По крайней мере, из тех, что мною прочитаны - наряду с Сэллинджером, Уорреном, Стейнбеком.) Книга отличная, талантливая, умная, трогательная. Принцип донесегия сути до читателя схож с тем, что применен в "Над пропастью во ржи" и "Форесте Гампе": взрослые люди и события глазами маленькой девочки. К прочтению обязательно!

Это не робкая попытка антиутопии, а полноценное блестящее произведение этого жанра, вышедшее за два десятилетия до "1984" Оруэлла и за четыре до "О, дивный новый мир" Хаксли, и ни в чем им не уступающее. И кто знает, не почерпнули ли британцы что-то из Замятина для своих романов. Особая ценность - это дар автора предвидеть будущее: в 1920 году еще не было и намека на Благодетеля-Сталина, а дух демократии еще не покинул Страну советов. Не менее хорош и язык Евгения Ивановича - своеобразный, яркий, эмоциональный. В общем, это отличная книга!

Своеобразный антипод "Хождению по мукам" Алексея Толстого. Здесь интеллигент, наоборот, с радостью принимает революцию, ибо видит, насколько прогнила Россия изнутри. А в последствии жестоко разочаровывается в ней (революции), поняв, что поклонение Идее заменило в людях доброту, любовь и нравственность, что люди перестали быть собой и превратились в машины по претворению Идеи в жизнь. А запрещен роман из-за первого литературного утверждения о том, что в результате революции к управлению страной пришли не ее идейные последователи (в общем-то неглупые и талантливые люди), а примазавшиеся к ней посторонние: садисты, сибариты, властолюбцы.

Легкая, компактная, не электризует волосы.

В век пластмасс дерево - само по себе оригинально.)

Книга хорошая. Читается легко и мысли содержит, в общем, правильные. Но неокрепший ум вполне может пустить и по неправильной дорожке. Не понравилось предисловие от автора: оно явно лишние, ибо в нем "разжеван" смысл романа, как бы на случай, если кто не поймет. Это неприятно, над книгой надо самому думать, без подсказок. Ну а вообще, из серьезной литературы Достоевского и Ремарка, Толстого и Уоррена, Булгакова и Сэлинджера (и многих-многих других) человек может почерпнуть гораздо больше, чем из "Алхимика".

Блестящая работа серьезного историка! Ссылки на многочисленные архивные документы и солидные источники, как отечественные, так и зарубежные, кропотливый разносторонний анализ и оценка личности героя книги и связанных с ним событий. Плюс возможность окунуться в прошлое страны и узнать о нем больше. Это Вам не Стариков.

Книга хороша! Как и предыдущие четыре тома этой серии. Надеюсь, шестой том будет таким же. Жаль, что ждать целый год... )

Маленкое, острое.

Именно для канцелярских целей. Для более серьезных задач слишком хрупкое.

Отличная лента! Длина большая, хватает на долго, ширина в самый раз для большинства задач, не рвется, прочная.

Беру не первый раз, доволен.

Эдгар Аллан По навсегда вошел в историю, как родоначальник жанра. Но его произведениям не хватает многих вещей, которые есть у последователей: уютности Конан Дойля, изящества Коллинза, простоты (все гениальное - просто) Честертона и Кристи. Рассказы По иногда скучны, иногда вызывают омерзение, иногда примитивны.

Гарик - это не только "Моя бабушка курит трубку" или "Дайте свободу Анджеле Дэвис". Даже не "не только", а "совсем не"! Это один из самых духовных людей в русском роке, талантливейший композитор, самобытный поэт и просто клёвый чувак!

Хорошая помада, хватает надолго, губы надежно защищены в суровых осенних и зимних условиях.

Берем постоянно, довольны.

Ни название, ни аннотация содержанию книги не соответствуют. Ее следовало бы назвать "Как я пытался сосуществовать с Россией". Книга интересная, полезная для понимания нашей истории, ибо дает информацию, альтернативную той, что несут нам стариковы и тв-передачи а-ля "Секретные материалы". Истина, как известно, посередине.

Наверное, Васильев - это лучшее в русской литературе советского периода наряду со Стругацкими, Граниным и некоторыми другими авторами. Книги Бориса Львовича всегда высокодуховны, пронзительны, патриотичны без малейшего пафоса. Ту книгу стоит включать в школьную программу. Всем читать!

Пишет тонко, удобная

Иногда мажет

Есть ручки дешевле с аналогичными характеристиками.)

Обычная лента

Свою функцию выполняет

Обычная лента

Свою функцию выполняет

Приятный цвет и материал

Обычная расческа, в общем.)

Интригующие и добрые пьесы, картина английского общества того времени. Изучающие язык будут изучать его без скуки с этой книгой.

Хорошая кружка, back in USSR. Кажется маленькой, но своему объему соответствует

В хозяйстве всегда пригодится

Добротная, с одной стороны стежки крупнее, с другой мельче, свою функцию выполняет хорошо.

Описанию соответствует.

С уважением отношусь к Солженицыну, его рассказы в свое время произвели большое впечатление на меня. Особенно "Матренин двор". Прочитав "Архипелаг", я понял истоки таланта автора, истоки его высокой морали. Человек прошел в жизни через то, что подавляющему большинству из нас не снилось в самом страшном сне. Человек не боится сказать о своих пороках, о собственном офицерском высокомерии, о первоначальной трусости, о стремлении выжить за счет других. И радостно видеть, что лагерь выковал из него большого писателя, способного нести людям то главное, чего в них не хватает - человечность и духовность. Рад, что осилил это произведение. Читать советую всем.

Достаточно интересный труд - оценить отдельно взятый первый день войны! Многое для себя почерпнул о тактике вермахта, о предпосылках к последующей катастрофе наших армий. Было бы очень здорово почитать исследования автора о дальнейшем ходе военных действий.

Третья книга на английском языке, прочитанная мной. Язык автора специфический, отличается от Уальда и Коллинза, которых читал ранее. Книга мне понравилась, серьезное и умное произведение. Лично убедился, что Свифт - совсем не детский писатель.

Захватывающий сюжет, тонкий английский юмор (не имеющий никакого отношения к современному "приземленному"), богатый литературный язык - книга отлично подходит для тех, кто хочет хорошо знать английский.

Евгений Замятин - это не только роман "Мы". Это и "На куличках", не уступающий по драматизму "Поединку" Куприна. Это и "Ёла", передающая противостояние человека и стихии не слабее, чем "Старик и море" Хемингуэя. Плюс "Островитяне", напоминающий набоковскую "Защиту Лужина" и содержащий первые намеки на "Мы". А еще полный грустного юмора и трагизма "Алатырь", острый и яркий "Ловец человеков", философская и смешная "Мученица науки" и многие другие замечательные рассказы, в которых неизменно есть подлинное сильное чувство и яркий богатый (опять же, не беднее Набокова) язык писателя.

Мне не очень понравилось. Есть неплохой рассказ "Молодой богач". Есть сатирическая "Загадочная история Бенджамина Баттона" с интересной идеей, но не слишком интересно написанная. Есть неглупый "Ледяной дворец". А в остальном Фицджеральд - это чуть более взрослый О. Генри.

Эту идею, да в руки Замятину, Стругацким или хотя бы Довлатову, и получилось бы гораздо лучше. А так - средней руки боевик слегка зацикленного на мате и сексе автора с небольшими намеками на философию.

Крепость не пала. Она истекла кровью.

Войну выиграл не Сталин и не Жуков. Войну выиграли наши с Вами деды и прадеды, подобно герою этой книги лейтенанту Плужникову стоявшие до конца, истреблявшие нацистов всеми возможными способами, цеплявшиеся за каждый миллиметр родной земли - чтобы в конце концов, "оттолкнувшись ногой от Урала", погнать врага прочь.

Борис Васильев - это великий Писатель, один из лучших не только в русской литературе советского периода, но в русской литературе вообще. Его книги - о прекрасных душой людях: девушках-зенитчицах ("А зори здесь тихие"), леснике Егоре Полушкине ("Не стреляйте белых лебедей"), Искре Поляковой ("Завтра была война"). И в их числе - Коля Плужников, последний защитник Брестской крепости.

И не нужно ставить под сомнение его подвиг, как сейчас это происходит с подвигом 28 панфиловцев. Эти люди были на самом деле. И на самом деле были их подвиги. Не верите? Прочтите эту книгу.

Неподражаемый одесский юмор и честное описание простых людей на войне - это хорошо, но не гениально. К сожалению, не все "Одесские рассказы" вошли в эту книгу.

Книгу брал с целью освежить в памяти последовательность фактов отечественной истории первой половины 20 века. Это удалось, спасибо. А какой-то правды и объективности от автора не ждал, ибо Стариков - известный сталинист. Очень "позабавило", что единственным источником для глав о биографии Сталина послужила прижизненная биография Сталина, им самим редактированная. Дескать, из уважения к герою автор не стал пользоваться другими источниками. Увы, это уже свидетельствует о несерьезности исследования. В целом, могу сказать, что пытающийся создать образ доброго, мудрого и едва ли не безгрешного вождя Стариков так же неправ, как неправы те, кто пытается представить эту личность исключительно бездарным маньяком и психопатом. Как известно, истина где-то посредине. Ищущим ее, читать эту книгу не советую.

Мало кто умеет так донести до читателя простые истины, как Ремарк.

"Чересчур много власти в чьих-то руках. Леность сердца. Страх. Симуляция совести. Вот в чем наша беда...", "Если нам нет дела до других, то никому не будет дела до нас" - вот замечательные цитаты из книги "Искра жизни".

Но в целом, это не лучшее произведение Ремарка. Да, интересное. Да, неглупое. Но чего-то не хватает, в чем-то уступает оно и "Трем товарищам", и "На Западном фронте без перемен", и "Возвращению".

Я думаю, дело в том, что Ремарку лучше всего удавались книги о событиях, свидетелем которых был он сам. Он воевал в Первую Мировую, он видел послевоенную разруху и хаос 20-х годов. Но в концлагере он не был (слава Богу!).

Ремарк остается одним из моих любимых писателей.

Очень трогательные и пронзительные произведения. "Жемчужина" чем-то напоминает "Старик и море" Хемингуэя. "О мышах и людях" аналогов не имеет. Похоже, когда о книге пишут, что Американская библиотечная ассоциация включала ее в список запрещенных, то такую книгу однозначно стоит читать.

Много ли их, поставивших нравственность выше материальных благ и собственной безопасности, не боявшихся взывать к сильным мира сего в темные времена, когда человеческая жизнь не стоила ничего, а о чести предпочитали не вспоминать? Много ли их сейчас, когда жизнь вновь дешевеет, а честь опять немодна? Может быть, станет больше после прочтения этой книги.

Это обязательно нужно читать подросткам и юношам.

Мне, как коренному алма-атинцу, было приятно читать книгу человека, любящего город и рассказывающего много о его истории, о его облике 30-х годов, о Зенкове, о Хлудове. Книга имеет две параллельных темы. Одна - описание Алма-Аты/Верного и отчасти Семиречья, восхищение людьми, развивавшими и исследовавшими этот край. Вторая - ощущение надвигающейся беды - сталинских репрессий, которые уже обрушились на центральные районы СССР и все ближе подбирались к окраинам страны.

Эта книга не совсем о войне, но о всей жизни замечательного писателя, настоящего Человека, истинного русского интеллигента, не скопившего за свою долгую жизнь злата, но через своих героев учившего нас быть честными, добрыми и дорожащими историей своей страны, пытавшегося не допустить прихода нацизма и возврата сталинизма, которые видел воочию. Читать это очень полезно и невероятно интересно!

Из четырех прочитанных мною произведений Лема ("Солярис", "Непобедимый", "Возвращение со звезд" и "Эдем") это оцениваю ниже всего. Аннотация написана красиво, но в реальности это обычный приключенческий боевик, и даже стоящие перед героями психологические и моральные проблемы выбора (важные, не спорю) не ставят его в один ряд с романами Брэдбери и Оруэлла.

Да, богата чешская земля даровитыми сатириками: Ярослав Гашек, Карел Чапек... Роман действительно талантливый и действительно один из лучших в 20 веке. Это книга о нас, о человеках: неумных, недобрых, порочных и алчных; о том, к чему обязательно приведет людей их жажда "хорошей" (сытой, теплой, веселой) жизни и недальновидность в выборе способов, как этой жизни достичь.

Хорошие батарейки, хватает надолго по сравнению с более дешевыми.

Бренд говорит сам за себя. Обычно беру именно Varta Longlife