Отзывы Жанна клиента

расстроилась. не ожидала, что все будет настолько тухло. причем даже начало было хорошее и многообещающее, но потом все свелось к зевоте и поглядыванию на часы, когда на экране в очередной раз разворачивалась занудная вымученная типа комедийная ситуация. Бен Стиллер хоть бы волосы покрасил что ли, смущала меня его седина, при том что на лице особых изменений я не заметила. жену ИМХО могли бы и покошмарнее сделать, уж Фареллям то стыдно должно быть! в общем, фильм не катит никак: ни как отвязная комедия братьев Фарелли, ни как ром-ком.

Грайндхаус удался на славу! я конечно понимаю, почему проект провалился в прокате - из-за таких зрителей, как я, которые добрались до этого мини-шедевра только на ДВД, но зато теперь будут наслаждаться им очень долго. персональное спасибо от меня лично Родригесу за то, что вернул мне юношескую радость от просмотра треш-хорроров, которые меня не пугали, но завораживали, будоражили и веселили. многочисленные камео и аллюзии - подарок для киномана, и отдельное странное удовольствие от лицезрения любимых персонажей мутировавших до неузнаваемости. приятно удивил Фредди Родригес, напомнила о своем существовании Марли Шелтон и порадовало появление Саида. ну и конечно же гвоздь программы - Девушка-с-автоматом-вместо-ноги Роуз Макгауэн заслуживает главной похвалы. наконец-то ей досталась достойная роль и хвала Родригесу за это! и кстати, вам хватит всего лишь начальных титров, чтобы в полной мере понять, почему Родригес развелся с женой ради Роуз
была приятно удивлена узнав, что Родригес тоже пишет персонажей под конкретных актеров.

дали человеку второй шанс - а он взял его и профукал. хотя ему дали новую жизнь и главное новое лицо. а то ведь родился со внешностью Человека-слона и выбора нет, кроме как заняться преступностью. и когда тебе дают лицо Микки Рурка - тоже оказывается только преступностью и можно заниматься. а жаль... но видимо рожденный плавать, летать не сможет.
говорят, что это лучшая роль Микки Рурка - трудно с этим не согласиться. однако грустно смотреть, поскольку Рурк в последнее время своими силами превратился в такого же красавчика, как Джонни.

и почему я так предвзято относилась к заключительной части трилогии? наверно потому, что все кругом твердили о том, какой нелогичный, сумбурный и неоправданно дорогой фильм получился. а вот и неправда! На краю света стал прекрасным завершающим аккордом трилогии, дополнив и украсив ее. и ничего он не бессмысленный, наоборот мне тут даже главные герои намного больше понравились, получили новое развитие. Блум еще чуть больше стал похож на мужчину - даже приятно было на него смотреть! то есть он мне по-прежнему не нравится, но отрадно видеть положительные изменения в этом вечном мальчике. Кира меня очень порадовала, про Джонни и не говорю: он поднял клоунаду на новый уровень!
в общем моя разношерстная пиратская коллекция будет украшением фильмотеки

большей чуши я наверно никогда не видела! это даже не Линч, где априори ничего не понятно, но в этом есть свой кайф. а тут вообще ничего не понятно, но никакого кайфа нет, только возмущенные вопли "Да что черт возьми происходит?!". на пораженного странной кожной болезнью Дауни смотреть тошно, а он в таком виде большую часть фильма проводит, так что надо заставлять себя смотреть не только этот бред, но и это уродство (чесслово, в Планете страха зомбари и то не так противно выглядели). еще одно отвратительное зрелище - Мэл Гибсон в лысиной и в дурацких очках. ну нельзя так издеваться над зрителем! короче говоря, никогда это не смотрите - мой вам совет!

вроде бы я его когда-то смотрела, но совершенно не помнила (за исключением сцены побега), поэтому считайте посмотрела впервые. и кстати, я до этого читала повесть Кинга, так что в полной мере могла сравнить книгу с фильмом. и это прекрасная экранизация, да и просто прекрасный фильм. неподражаемый Тим Роббинс, скромный но величественный Морган Фримен, солидная команда актеров на вторых ролях, красивое, хоть и жесткое местами кино. я его смотрела в тот день, когда умер Хит - ибо по словам Total Film "Побег" надо смотреть, когда вам паршиво и хочется большого и теплого кино-объятия. именно это я и получила

Hope is a good thing, maybe the best of things. And no good thing ever dies. (c)

это конечно очень в моем стиле: сначала посмотреть третью часть трилогии, а потом посмотреть первые две. таким образом изначально зная разгадку я тем не менее смотрела два фильма подряд про то, как загадка появилась и как ее пытались решить.
от знания ответа смотреть было не менее интересно, должна сказать. вообще, могу признаться еще раз, хотя я уже занималась самобичеванием после просмотра Ультиматума - я была очень неправа, столько лет отказываясь смотреть Борна, ибо это один из лучших боевиков, которые я когда-либо видела! здесь нет ничего лишнего, нет никакой глупости, никакой излишней жестокости, никакого мачизма. Дэймон играет реального человека, который пытается понять, что же с ним произошло и почему он такой, какой есть. он потрясающе органичен в этой роли - он не супермен, однако умеет такое, что многим не под силу. но он не кичится этими своими умениями, а наоборот тяготится ими. однако он также не пытается бежать от себя - ведь он мог бы изначально спрятаться или сдаться в полицию. или поднять руки вверх и сдаться при первом нападении. но он этого не делает, а делает то, что подсказывают ему инстинкты. он не отказывается от своей сущности, но также идет до конца, чтобы понять как он таким стал.
вообще аффтару огромное спасибо за такую историю! и таких персонажей!
также интересный кастинг в Борне: сам Дэймон, Лола - Франка Потенте, мистер Экко из Лоста (чье полное имя я даже не попытаюсь написать), моя давняя любимица Джулия Стайлз и даже недавний оскаровский лауреат Крис Купер. а также Брайан Кокс, которого я ни разу не видела в положительной роли, и которого я теперь мечтаю увидеть в первом "Красном драконе" - Ганнибал Лектер в его исполнении видимо тот еще персонаж. обожаю, когда в фильмах, где в центре внимания один главный герой, тем не менее сильный актерский состав, а не такой, про который можно забыть даже еще до финальных титров.
и особое удовольствие мне доставили последние полчаса второго фильма - Москва в голливудском блокбастере это нечто! даже Киевский вокзал при граммотной съемки выглядит вполне респектабельно. и конечно гонки на Волге (если это конечно Волга, я плохо разбираюсь в машинах) - это улет, в прямом и переносном смысле. и кстати, у Дэймона большие способности к языкам - сомневаюсь, что он умеет говорить по-русски (или по-немецки, или по-французски), но граммотно и почти без акцента повторить нужные фразы он может и это в наше время редкость! (чтобы это понять далеко ходить не надо - достаточно послушать, как плохо говорит по-русски его оппонент, который вообще-то должен русского играть).
короче говоря - Борн это круто!

ну что ж, как и обещалось, это круто, очень круто! стилистически прекрасно - хотя может ли у Бертона быть по-другому?

главное в фильме - это именно атмосфера - готически-макабрический кошмар - и под нее подходят и музыкальные номера, и актеры. кастинг вообще шедевральный, но опять же практически безвариантный - разве что на роль судьи мог пойти кто-то другой, но все остальные, и особенно Суинни - это депповская роль на все сто! и хотя в образе явно прослеживается намек на Эдварда Руки-Ножницы, Депп смог отойти от этой ассоциации. и за пение ему зачот без вопросов - голос у него может и не самый сильный, но экспрессивный. и вообще, музыка офигительная - в моем плейлисте многие песни поселятся надолго.

супер! с чего бы начать? Рассел Кроу. истинный воин Рима и просто красивый мужчина. его верность поражает! ведь в те времена когда власть переходила к тому кто сильней, он стоял на своих принципах, за что и поплатился. гладиаторские бои это история. жестокости людей иногда не бывает границ, и правила эта жестокость на одном из величайших строений человечества - Колизее. есть слабые места в сюжете, но все же картина не провисает. поэтому так интересно смотреть. очень понравилась музыка. когда ее слышишь сердце замирает, и как будто поднимаешься куда то вверх, где хорошо и спокойно. на музыку отвожу 75%

Толщенная книга поражает своим объемом - 700 с лишним страниц. Интригующе, захватывающе, жизненно, поразительно, эгоистично, красиво. естественно, я знала, чем все закончится, смотрела фильм. Ощущения странные, то ли грустно, то ли вообще без чувств. За семьсот страниц я уже порядком полюбила героев, обидно было с ними расставаться.
Кто смотрел фильм - не секрет, что в конце большая часть героев умирает. Чуть не прослезилась от того, что мой бесподобный принц грез Георг лишиться головы. Кем бы он ни бы, кого бы не любил - он был милым и очаровательным юношей. К первой сестрице Болейн - Анне - постоянно менялось впечатление. То я её понимаю, то нет, то мне жалко, то нет, то я готова рыдать и пожертвовать другими героями ради неё, то жду конца, чтобы она наконец таки прошлась по эшафоту и была наказана за все свои грехи.
Несомненно, книга сделана по истории. Все так, как и должно быть. Красива? Умна? Наделана талантами, острым язычком и тонким умом? Пора и тебе биться за честь семьи не самым чистым путем. Как было сказано в книге - стать самой обыкновенной шлюхой.
Не так сложно подняться, как удержаться на своем месте. Жаль милых девушек, которые уже с 13-14 лет поникли в грязи и сплетнях, не имея собственного мнения. Точнее, мнение то у них было, но вот право высказывания точно не имелось.
Если кто-нибудь считает, что фильмом можно заменить книгу - отнюдь. Как в паре часов можно заменить громадную толщину книги? Вырезаны интересные моменты, кое где жестокие, но правдивые; множество сплетен, грязи, пошлятины. И даже сложно сказать, хорошо это или плохо.
Впечатляюще. Любители XVI веков меня поймут и с интересом прочитают книгу, я уверена. Что-то возьмут и для себя - по-моему, в произведении Филиппы Грегори "Другая Болейн" много уроков для людей, пора бы всем взять что-либо себе на заметку.

одниз из лучших сериалов.
могу его пересматривать и пересматривать.
в сериале нравится все: и актеры, и сюжетная линия, и юмор.
это действительно сериал о жизни. о таких друзьях, о которых мечтает каждый. они все разные, но в тоже время они так похожи друг на друга, так гармонично дополняют друг друга. и их дружба на экране выглядит очень правдоподобно. может это от того, что на съемочной площадке они все очень подружились, например, Дженнифер Энистон и Кортни Кокс - лучшие подруги, и Дженнифер - крестная мать дочки Кортни.
а когда у Мэтью Пэрри были проблемы с наркотиками, Дэвид Швиммер взял на себя обязанность отвечать на вопросы прессы, и очень поддерживал его.
и когда смотришь на них, на лице сразу расцветает улыбка, каким плохим ни был бы день.
уже начиная со сцены, где идут начальные титры и они танцуют в фонтане, настроение начинает стремительно подниматься

милое, легкое анимэ. про японский бойз-бэнд, которому пришел неожиданный успех. и то, что в анимэ присутствует легкий сэнен-ай, только придает ему очарование, и не отталкивает.
отношения Шуичи и Юки иногда вызывают умиление, иногда - недоумевание, но на них приятно смотреть

мне нравятся все части до безумия! многим кажется тема с волшебством настолько измучана, что вряд ли можно написать что-то интересное. если Вы один из этих людей, прочтя книгу Вы поймете, что ошибались. для тех кто не читал, поясняю. есть волшебники, они не те которые палочкой машут и не те у которых деймоны есть. здесь это люди, вызывающие духов (демонов). дейтвие происходит в Лондоне(как я обожаю этот город). Натаниэль - главный герой вызывает джинна Бартимеуса.в 1 книге они спасают премьер-министра, за что Натаниэль награждается, позже работая в министерстве. а вот во 2 книге он начинает выяснять проблему нападения некоего Голема. в книге настолько много любимых моментов, что не хватило бы терпения их перечислять. их нужно прочесть! отличительный черты книги и всей серии:
1) неповторимый юмор(от лица Бартимеуса)
2) интересные, но не замысловатые сюжетные линии
3) персонажи, с разносторонними характерами
4) и наконец интрига! она сохраняется до конца 3 части
прочитав эту книгу, ваше мнение о волшебниках изменится навсегда!

очень захватывающий сериал, захватывает с первой серии, и потом не можешь оторваться.
завораживает все - сценарий, актеры, пейзаж.
все актеры очень хорошо подобраны для своих ролей, играют так, что по неволе начинаешь им сопереживать, или испытывать к ним неприязнь.
один из немногих сериалов, который отличается новизной, хорошей идеей, хорошими актерами, и от него не попахивает маразмом, хотя я уже смотрю 5 сезон, и мне все еще нравится - до сих пор присутствует элемент неожиданности и непредсказуемости.
к сожалению, сейчас таких сериалов - по пальцам пересчитать

понимаю, почему на фильм "Секс в большом городе" было столько критики. вот одна из причин:
актеры откровенно лажают! точнее актрисы откровенно лажают. точнее все актрисы кроме Ким Кэттрал откровенно лажают. Паркер постоянно спит на ходу, а в сцене со сборкой вещей в ее старой квартире так просто забыла свою реплику - и почему это не поправили я не понимаю. Никсон жутко портит и без того не очень обаятельную Миранду. Дэвис безбожно переигрывает и делает из Шарлотт дурочку. и только Ким с достоинством играет Саманту, добавляя нотку здравомыслия в происходящий маразм.
но хуже этой тройки лажает Дженнифер Хадсон. Оскар ей, также как и Холли Бэрри, давали за цвет кожи, ибо играть она не умеет, а уж южный акцент изображать так вообще бы лучше не пыталась.
мужчины со своими ролями справляются хорошо, только их слишком мало, чтобы сгладить общее впечатление.
хотя фильм мне нравится, но с каждым разом его смотреть все тяжелее...

прочитала 3 книгу! ура! заметила, что взросления героев показано очень тонко, но Бартимеус не изменился ни капельки! все такой же подвешанный язычок и колкий юмор! что интересно уделяется большое внимание Китти. она постепенно становится девушкой, а не мальчишкой, которой была раньше. очень поразили ее качества: верность, отвага и ум(последнее было и с 1 книги ясно). а самое главное я наконец-то хоть что-то узнала о том самом хозяине Бартимеуса! Птолемей меня поразил! еще один немаловажный поворот, прибывание в мире духов. немного непонятный, но настолько незабываемый момент книги. очень жаль, что это была трилогия!

очаровательная, смешная, неглупая и просто искренняя комедия. тема детишек и семейной жизни мне очень близка, еще и поэтому очень понравилось. также очень тронуло - принимайте людей такими какие есть, не осуждайте, постарайтесь найти в них что-то хорошее, оно ведь там есть! актеры симпатичные и симпатичнее - Кэтрин с каждым разом нравится мне все больше, Сэт Роген правильно снимается в каждой новой комедии - он хорош, Полл Рад милашка, актриса играющая его жену тоже мне нравится, только не могу вспомнить, где еще я ее видела. вроде в Большом папе? ребята, играющие друзей Бэна тоже порадовали
помнится, когда я посмотрела Сорокалетнего девственника, я пела реквием по новым комедиям. но этот фильм просто выпал для меня из обоймы новых комедий, он не правило, а исключение. ибо все, что я посмотрела с тех пор мне очень и очень нравится.

кто любит снежные бури? Вы? значит Вы еще не читали эту книгу! вместе со снегом и ветром может прийти зло. ты не узнаешь о нем до тех пор, пока оно само этого не захочет. оно заберет самое ценное для тебя, и ты ничего не сможешь сделать. и когда нибудь ты снова вспомнишь весь этот ужас...
вот именно такие слова складываются в моей голове. Кинг настолько тонко и полно выделил человеческое безразличие, жестокость и инстинкт выживания(он частенько закрывает все хорошие качества человека), что теперь я начинаю сомневаться в людях. с сюжетной точки зрения книга великолепна! да и сомневаться нет причин! ведь это Кинг! я читала книгу зимой... закрыла все шторы... и не выходила на улицу до окончания бурана...

что-то я слабо понимаю, каким образом происходящий на экране хаос связан с агентом 007.
это вроде как предисловие и бонд еще не должен быть выхолощеным красавцем в дорогих костюмах и с вечным мартини в руках. но хоть какие-то предпосылки должны быть! а тут бездумное увеличение количества трупов, погоня за призраками, никаких геджетов, крутых машин, красавиц, продакт-плейсментов... и чем этот фильм отличается от других современных боевиков?
еще смотреть мешает техническое исполнение. в погонях и драках такой поспешный монтаж, что мозг болит. и меня бесит, когда непонятно кто за кем бежит и кто кого бьет. монтаж и съемка, правда, плохи и в обычных сценах, так что тут в принципе надо менять оператора, монтажера и, думается мне, режиссера.
отдельная забава - как в предисловии к уже имеющимся фильмам о бонде используются такие продвинутые технологии слежки, связи и обнаружения объектов, что доктору но и не снились. также нефтяная тема, особенно актуальная именно сейчас. интересно, в книгах тоже так, или это все дыхание времени?
наверно, надо уже прекратить придираться. если бы я раскладывала вот так, по косточкам, каждый фильм, в моем списке было бы намного больше минусов. но дело в том, что есть фильмы, где недостатки не бросаются в глаза. есть фильмы, где недостатков настолько много, что минус на минус дает плюс и получается восхитительный треш. есть фильмы, где недостатки хоть и бросаются в глаза, но это не так страшно, ибо фильм ни на что не претендует.
а вот фильмы об агенте 007 претендуют на многое. франчайз с многолетней историей, легенда, эталон. да, фильмы с крейгом - это перезагрузка франчайза. но перезагрузить - значит начать заново на прошлой основе, а не стереть и написать заново. Бэтмена перезагрузили, но он не перестал носить плащ и острые ушки и гонять на крутой тачке. бонда перезагрузили - и стало совершенно неясно, как этот мистер каменная башка впоследствии стал лучшим агентом на секретной службе ее Величества.

а вообще после этого кванта захотелось пересмотреть борна. ибо по сути это одно и тоже, только борн снят намного лучше, интереснее и понятнее.

смотрела давно, так что много не помню. когда он только вышел пошла в кинотеатр с братом и племянником. всем понравилось! хотели еще раз пойти, но не получилось. прорисовка класс! да еще для того времени когда он вышел. какие там были корабли!!! на фоне млечного пути и мириад звезд это так завораживает, что не хочется даже моргать! сюжет простенький, но для мультфильма это и надо. зато идея выигрышная. думаю о сокровищах мечтают многие, а там их столько, аж закачаешься! надо бы пересмотреть и почувствовать себя пираткой)

итак, у нас есть более миловидная и такая же обаятельная версия Джулии Робертс. Эмма - живое подтверждение того, что если природа на детях и отдыхает, то на племянников это правило не распространяется (:
"Оторва" для Эммы Робертс как "Дневники принцессы" для Энн Хэтауэй. такой же милый и забавный фильм, с перевоплощением главной героини и четкой моралью в финале. немного наивный и слишком предсказуемый, но хороший - по крайней мере я прониклась. отрадно видеть, что для молодежи снимают такие позитивные фильмы! (:
Эмма здесь уверенно прокладывает себе дорогу к будущим успехам. Будем надеяться, что она действительно пойдет по стопам Энн, а не Линдси.

провела два дня в восхитительной параллельной вселенной трилогии "Назад в будущее". фильмы, несмотря на свою веселость и общую несерьезность, наталкивающие на размышления глобального характера. хотела бы я прокатиться на машине времени, увидеть свое прошлое и будущее? стала бы я что-то менять? захотела бы остаться в прошлом или будущем и не возвращаться обратно? надо ли разбить машину времени, или она жизненно необходима?
ну, поскольку "если бы да кабы, во рту выросли грибы", но на вопрос о переменах я не буду отвечать. но я точно знаю - смотреть на себя в будущем и прошлом я не хочу! пусть хоть сейчас мне подгонят машину времени - на себя смотреть я не поеду! и так хватает интересностей
и первым делом я бы поехала на концерт Queen live at Wembley! а также на все те концерты, которые сейчас в ДВД формате стоят у меня на полочке и вообще, насчет ДВД на полочке, возможности бесконечны - съемки Друзей, озвучка Симпсонов, съемочные площадки, премьеры, Оскары не говоря уже об исторических событиях и просто памятных датах.
черт, только сейчас поняла, насколько бездарно Марти Макфлай израсходовал свои поездки во времени!))

что касается впечатления, то оно меняется. сначала все о чем я могла думать - О как же крут Джокер! первое место в рейтинге моих любимых маньяков опять сменило владельца)) кстати, я не плакала ни разу, даже мысли такой не было. ну точнее в самый первый момент, когда появился Джокер (еще в маске, и я сразу поняла, кто именно Хит) по телу пробежала дрожь и непроизвольно вырвался вздох "Хит..." но затем уже ни разу не возникло мыслей о нем, ибо на экране был только Джокер. и Джокер был мега-гениальный! особенно под конец - на допросе и на сцене взрыва больницы (особенно взрыва больницы) это шедевр! и почему все так стыдливо говорят "Ну, конечно, нельзя сказать, что Джокер украл фильм у Бэтмена..." а по-другому и не скажешь! украл в свойственной ему манере - беспардонно и безапелляционно. украл, а потом сжег, ну правда! может при втором-третьем-десятом просмотре остальные герои дотянутся до той планки, которую установил Джокер, но пока это невозможно. время, которое экран проводит без Джокера - это пытка для зрителя! по крайней мере я дождаться не могла, пока закончится риторика и вернется Джокер.
в тоже время несправедливо говорить, что кроме Джокера в фильме ничего нет. видимо надо рассматривать это так - Джокер и фильм, ибо последний сравнения с первым не выдерживает. Нолану надо ставить памятник хотя бы за то, что он смог собрать такую команду актеров - чтобы на первом, втором и третьем планах были значимые актеры. такие ансамбли удаются лишь ограниченному числу режиссеров. Бэйл красавец неимоверный! правда, в бэт-костюме он выглядит совершенно другим человеком, он крут и брутален. без бэт-костюма он дико красив и обаятелен - считай две роли в одном фильме)) Аарон Экхарт с каждым фильмом набирает мои симпатии - Двуликий получился серьезным персонажем, в отличие от идиотической карикатуры в "Бэтмен навсегда".
единственное, к чему в фильме можно придраться - это экшн, проблема первого фильма никуда не делась. во время просмотра мне в голову постоянно лезла мысль: "Как круто смотрелась бы эта сцена, если бы ее снял Родригес!" (что значит, впечатления от Планеты Страха еще свежи). однако сейчас, когда фильм пересомотрен несколько раз, я уже по-другому смотрю на экшн - он органично смотрится в таком фильме. если бы он был более раздут или наспецэффектчен, фильм ничего бы не приобрел, а даже потерял.
так что придраться вообще не к чему, шикарный-шикарный фильм!

смешанное отношение к фильму, связанное в основном с тем, что сценарий какой-то неровный, будто написанный двумя разными людьми, причем без какого бы то ни было согласования. элегантная драма в одночасье превращается в эксцентрическую (и не смешную) комедию, а финал оставляет чувство спонтанно завершившегося праздника.
Кейт Хадсон играть по-прежнему не умеет, а на Наоми Уоттс все-таки вылилась приличная доля страданий. но смотреть на этих двух актрис вместе одно удовольствие - очаровательный дуэт!
ну и Париж прекрасен как всегда!

в случае таких фильмов так и просится сказать "Наверно, я чего-то не поняла". ибо фильм, видимо, хороший, даже очень. но мне он настолько не понравился, что вспоминать страшно. одни крупные планы бородатого Питта неделю являлись в кошмарах а там собственно говоря, кроме крупных планов бородатого Питта больше ничего особо и нет. в настолько длинном фильме развитию персонажей практически не уделено места и времени, развитию сюжета тоже. мне сложно сейчас вспомнить, что происходило в этих почти трех часах экранного времени, особого действия там не наблюдалось. хотя какие-то "экшн" сцены и приходят на ум, в стройную картину они не выстраиваются. конечно, бывают фильмы, которым монотонность только на пользу. бывают фильм в которых монотонность и является предметом разговора. но такие фильмы обычно наполнены содержанием, которое не зависит от происходящего на экране. они наполнены смыслом, который надо додумывать самостоятельно. Джесси Джеймс, напротив, заставляет думать только о том, что..........................

как давно его смотрела... но до сих пор остались светлые и теплые воспоминания об этом фильме. как вспомню вечера под музыку среди виноградников, сразу ощущаю сладковатый привкус во рту. романтики в этом фильме столько, что его можно назвать иконой романтики. название фильма также очень точно подчеркивает сюжет. актеры мало известные, кроме Ривза, но именно в поэтому больше уделяешь внимание всей картине, а не игре отдельных актеров. смотреть надо наедине с любимым человеком с бокалом красного вина и парой ароматических свечей

классическая комедия братьев Коэн! в принципе, это все, что можно было бы сказать об этом фильме. но я не пожалею на него еще пару предложений, благо фильм их честно заработал. но честнее всех похвалу заработал Тим Роббинс - роль обаятельного недотепы написана для него идеально! еще бы с таким детским лицом и огромным всем остальным не выплыть в этой роли - кому еще в голову придет изобрести обруч?!)) Пол Ньюман шедеврален в небольшой роли мерзавца со стилем, Дженнифер Джейсон Ли умело строит здоровых мужиков и дурачит милого Роббинса. а Коэны мастерски ставят свою первую черную комедию-пародию на все понемножку. прекрасный-прекрасный фильм!

он меня приятно удивил! признаться, купила только потому что мне очень рекомендовала продавщица, да и я при необходимости могу поменять. НО! менять ни за что не стану, ибо это один из самых милых, смешных и умных (!) новых фильмов, которые я в последнее время смотрела! причем подчеркиваю, что новых, ведь в жанре романтической комедии так сложно придумать что-то новое - а тут придумали! да, может это и не революционно новый сюжет, но и не повторение старого. однако никто не отменял романтических клише: главная героиня влюбится в того, кто ее весь фильм раздражал; изначально она будет влюблена в мужчину, который весь такой из себя идеальный, но не ее (привет Отпуск по обмену!), с обязательным участием стервозной лучшей подруги-сестры (а тут сразу и та, и другая), и обязательное предательство-публичное унижение (опять же, тут и то, и другое), которое героиня должна будет пережить. но при все при этом фильм не смотрится двухсотой копией старого сюжета, и даже умудряется создать некое подобие интриги.
кастинг также играет большую роль - помимо Хейгл,, основное украшение фильма - Джеймс Марсден. этого очаровашку я помню еще по псевдотриллеру "Непристойное поведение" с молоденькой Кэти Холмс. одно время он мне очччень нравился, но свун продлился недолго, ибо на одном фильме далеко не уедешь. и только недавно он начал возвращаться в большое приятное кино (это я не про Людей Икс говорю!), чему я очень рада. и спасибо Зачарованной его можно любить не только за красивые глаза и сексуальное все остальное, но и за потрясающий голос также отрадно видеть "Девушку моих кошмаров" Малин Эйкерман в более приличной роли.
еще один показательный момент: слайдшоу на репетиционном ужине - и главное фраза подружки "Вот и выплеснулись те чувства, которые ты 20 лет подавляла". отсюда мораль - не стоит наступать на горло собственной песне и делать то, что тебе противно. или как минимум не стоит превращать это в систему. ваши душа и тело может и стерпят подобное издевательство над собой, но вечно это сдерживаться не будет - рано или поздно произойдет взрыв, и тогда разбегайся кто может! и очень полезное упражнение проводил Кэвин: Let's practice saying no. ибо необходимо отказывать людям, особенно когда они просят от вас того, что вам делать невмоготу.

сказать что я была разочарована этой книгой - значит ни сказать ничего.
начало книги еще куда ни шло - свадьба, свадебное путешествие.
но дальше... дальше, простите меня, бред.
при прочтении, сложилось впечатление, что Стефани Майер подписала с издательством контракт, что в Твайлайт саге будет 4 книги. и вот эту самую 4 книгу она уже просто высасывала из пальца, как говорится.
иногда она противаречит самой себе - то Вольтури непреклонные блюстители закона, то - "белые и пушистые".
и что за бред с запечатлением Джейка и Ренесми?
и еще, до сир пор думаю, что глупее - Ренесми или Альбус-Северус? это так банально и избито, что мне кажется это уже стало клише в литературном мире - называть ребенка именем, составленным из имен каких-нибудь важных для родителей людей.
и в Рассвете Белла стала еще более мэри сьюшной, хотя еще более мэри сьюшной, как казалось, становиться некуда. но Майер доказала обратное.
Эдвард стал тряпкой и мямлей. если в первой части он еще как-то проявлял стойкость в характере, то в 4 части он совершенно размяк и стал комнатной собачкой Беллы.
в книге порадовали только Элис и Джаспер, Карлайл и Эсми. но может это только из-за того, что их в книге было не так уж и много, и они просто напросто не успели надоесть?
как мне кажется, Майер нужно было написать 3 книги, и закончить их свадьбой, свадебным путешествием, без беременности Беллы, и становлением Беллы вампиршей.

один из лучших сборников рассказов-ужастиков который я читала.
Стивен Кинг как всегда остался верен себе - в небольших рассказах на 20-20 страниц персонажи так раскрываются, что поневоле проникаешься к ним симпатией, или антипатией.
и как всегда, его рассказы не заканчиваются банальными хэппи эндами. в конце всегда ждет какая-то неожиданность. спасибо ему за это

очень долго ждала выход этой книги.
сказки получились очень в духе Джей Кей - легкие, местами детские, милый сказки.
разочаровало только то, что сказок было мало. а комментарии к сказкам порой оказывались больше, чем сами сказки.

определенно, из всех книг Оксаны Робски, эта - сама интересная.
но все равно в ней слишком много пафоса, денег, а иногда и грязи, что не может не отталкивать

все 4 рассказа читаются на одном дыхании. во время чтения забываешь про время, дела, и как будто ты находишься вне этого мира, а погружаешься в мир Стивена Кинга.
весна - ты сидишь в тюрьме Шоушенк с Энди. проходишь с ним через все тюремные испытания. работаешь в библиотеке, помогаешь тюремным начальникам вести бухгалтерию.
а потом вместе с ним бежишь из тюрьмы через отверстие в стене, которое закрывает плакат красотки Риты Хейуорт

лето - ты наблюдаешь за Тоддом, как он мучает бедного старика Дюссандера, и как он медленно сходит с ума.
наблюдаешь, как он заставляет старика переодеваться в старую форму и вспоминать времена, когда он служил в немецких войсках.
и в итоге ты видишь, как Тодд окончательно сошел с ума, и как его убивают снайперы

осень - ты идешь с четырьмя мальчиками через поля, мост, только ради того, чтобы посмотреть на труп. и даже не догадываешься, что тебя ждет в пути, и какой будет финал

зима - ты сидишь перед камином и слушаешь рассказ Эмлина Маккерона о Методе дыхания.
и кажется, будто ты сидишь в одной комнате с доктором и Сандрой Стенсфилд. и слушаешь как он объясняет Матод дыхания, и чем он хорош.
а потом оказываешься в одном такси с Сандрой - вы едете в больницу, тк у Сандры начались роды, а потом случилась та авария...
и ты уже с доктором - принимаете роды у Сандры, точнее не у Сандры, а у ее тела, безглавого тела.

рассказы из этого сборника на самом деле как маленькие молекулы эмоций - радость, печаль, страдания, любовь, переживания.
и по прочтении всех рассказов, эти молекулы соединяются в одно целое. в моем случае - грустная радость. только после прочтения Вишневского может остаться такое ощущение, именно грустная радость.

книга мечта. помню как я хотела ее! а когда она появилась!!! я так радовалась. читала не отрываясь! Элли, Тотошка, Страшила, Лев, Железный дровосек. так интересно читать как Элли заводит друзей, проходит через испытания, попадает в Изумрудный город и возвращается домой. дорога из желтого кирпича для меня теперь означает нечто светлое. читала настолько часто, что обложка не выдержала и... порвалась) но я ее заклеила и читаю до сих пор!

мне изначально понравилась идея: колледж, где правила устанавливают студенты, никакого занудства, никаких оценок, ничего традиционного и уже набившего мне оскомину. к сожалению, разыграли эту идею не очень удачно, местами так просто бездарно. но мне все равно понравилось! да, просмотр максимум на три раза, но хотя бы не оставляет неприятного чувства впустую потраченного времени на просмотр.

если первый фильм мне очень понравился и даже мог восприниматься как самостоятельное, а не пародийное произведение, то все последующие смотрелись по традиции и с неоправданными ожиданиями чего-то приличного. вот и четвертая часть особо ничем не порадовала, даже высмеивание Крузера, которое меня больше всего порадовало, могло быть намного стебнее и смешнее. хочется верить, что на четвертой части они остановятся, хотя на это надежды опять-таки мало...

Я фигею от американцев!

Как они умудряются взять какую-то мелкую, незначительную фигню и раздуть до гигантских размеров. Что называется, сделать из мухи слона. Послать тысячи солдат на крохотный остров Иводзима в декабре 1944-го, когда наши войска уже освобождали Европу! Можно подумать, что Америка все перепутала и решила, что война не с Германией, а с Японией… Если бы в то время президентом был Буш, я бы не удивилась, а так…

*Почему на фильмах Иствуда меня всегда клонит в сон?*

Смотреть помогает мысль о том, что этот фильм провалился в прокате. Иствуду нельзя давать режиссировать военные сцены. Битва снята бездарно: видимо хотели, чтобы это было подобие Рядового Райана, а получилась в лучшем случае бледная копия. Жуть…

Я не могу смотреть на всю эту мишуру, роскошь и бурные аплодисменты, зная в каком упадке и разрушении была вся Европа и особенно Россия. Последняя капля для меня: они чокаются, когда пьют "за тех, кто уже не может быть с нами". За покойных не чокаются!

Надо было Иствуду не выпендриваться и сделать один фильм про японцев. Да я его еще не смотрела, но хочется надеяться, что он получился намного лучше.

This is fucking ridiculous!

War is show business for them…

Слава Богу, что фильм не пользовался популярностью. Есть еще справедливость и здравый смысл в этом мире, пускай немного и в отношении фильма, но все-таки есть.

Иводзиму посмотреть очень хочется. А может Флаги и задумывались как крупномасштабный рекламный ролик Писем?...

ох как мне не понравилось!

терпеть не могу такие фильмы! дешевое манипулирование зрительскими чувствами, куча неоправданного пафоса...

и все так просчитано, специально, чтобы "шокировать" зрителя. вот только не шокирует, потому что не цепляет. говорю тут только за себя, сами понимаете, не могу знать, как на это отреагировали другие зрители. мне вот даже Бланшетт было сложно сопереживать, хотя я ее очень люблю. но не прониклась я никакими чувствами к этим историям, ибо не было в них искренности. Иньяритту должен бросить тщетные попытки сделать новый "Траффик" и заняться производством собственных фильмов, а не имитацией чужих. то есть, мне кажется, что причина по которой он сначала сделал 21 грамм, а теперь Вавилон - это попытка повторить успех Содерберга с его Траффиком.

только вот в чем проблема: у Содерберга был намного более сильный и логичный сценарий, и манера у него намного лучше... ну не знаю, как еще объяснить, что Траффик меня зацепил, а Вавилон нет. искренность здесь наверно самое подходящее слово.

серьезно, кто написал сценарий Вавилона?! мало того, что японская история вообще не вписывается и практически никак логически не связана с двумя другими, так и история про "террористов и туристов" прописана плохо, что касается и похищения детей няней. слишком все это... дешево что ли. еще и эксплуатировать детей таким образом. ну конечно стрелял в туристку мальчик и брата своего считай тоже он убил. ах да, он еще и извращенец. а на соседнем континенте няни бросила детей в пустыне, чтобы пойти за помощью, а потом забыла, под каким деревом оставила их умирать. и конечно, у Питта и Бланшетт еще был третий ребенок, который умер и тогда Питт ушел из семьи. да неужели?! нельзя так писать, ну нельзя! если это драма, а не ужастик, то нельзя просто наживаться на базовых человеческих чувствах, психологизм нужен хоть какой-то!

драматизм! спецэффекты! Хью Джекман!

лучший фильм трилогии, ИМХО, хотя каждая из трех картин смотрится полностью только в тройном сочетании (если вы понимаете, о чем я).

была в полном шоке от того, что случилось с Ксавьером и от финала Логан-Джин Грей (пишу так пространно, чтоб если кто не смотрел, не портить кайф).

кстати, кто не смотрел обязательно!