Кристалл роста. К русскому экономическому чуду

Под кристаллом роста понимается совокупность факторов (государственное планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство), обеспечивающих рост экономики. В качестве эпиграфов иногда приводятся тексты из Библии (гл.1, 2, 3, заключение, приложение 4), что, на мой взгляд, весьма не уместно для работ по экономике. Приводятся краткие справки по биографии выдающихся личностей (Баллод, Гриневецкий, Вернадский, Кржижановский, Вознесенский, Струмилин, Леонтьев, Гэлбрейт, Стиглиц, Шумпетер, Кан, Мэй, Кошкин, Курчатов, Королев, Челомей, Китов, Глушков, Шульц, Беккер, Гринько, Шарапов, Кнапп, Зверев, Оно, Яременко). Электронная версия книги выложена в открытом доступе, вероятно изначально была написана в некоммерческих целях. Книга включает ссылки на более чем 500 источников. Книгу упоминали Пучков Д.Ю., Хазин М.Л., Девятов А.П. Упоминаются слова И.В.Сталина, произнесенные на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931г.: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.». Неточности и странности: -в подгл.1.8 приводятся данные по темпам роста отдельных стран, включая Тайвань и Китай (КНР), хотя первый не является самостоятельным государством-членом ООН, он является административной единицей КНР; -в подгл.4.7 человеческие потери СССР за годы войны указаны как =28,6 млн.человек, по данным Министерства обороны РФ =26,6 млн.человек; -рис.15 и 16 не имеют наименований, рис.17 "Развёртывающаяся спираль" можно и удалить вовсе, он не особенно полезен; -книга написана чтобы использовать лучший советский опыт, который обеспечил рекордно высокие темпы роста экономики в 1929-55гг, но при этом рекомендации из гл.10 носят бессистемный характер и не учитывают ни советскую специфику, ни специфику современной России. Трудно себе представить как можно использовать сталинский опыт государственного планирования и повышения эффективности (в сталинской экономике имели место быть государственная и колхозно-кооперативная формы собственности) в условиях преобладания частной собственности, опыт развития предпринимательства - без защиты внутреннего рынка (в сталинской экономике была государственная монополия на внешне-экономическую деятельность и государственная валютная монополия) или без существенных изменений в таможенной и налоговой политиках (в книге об этом практически ничего не сказано). Не понятно зачем нужны частные банки, если они почти не создают добавленной стоимости и лишь перераспределяют доходы из реального сектора в пользу финансового. Разумно начинать экономические преобразования с национализации крупнейших промышленных предприятий, национализации банков (введение государственной банковской и валютной монополий), введения государственной монополии на внешнеэкономическую деятельность и защиты внутреннего рынка от внешней конкуренции (заградительные таможенные пошлины если аналогичная продукция производится в стране), снижения налогового бремени для промышленных предприятий. Принципиально важное значение имеет экономическая интеграция России с другими странами для обеспечения окупаемости новых разработок в границах рынка. По оценкам А.А.Вассермана численность населения в границах рынка должна быть не менее 200 млн.человек (для сравнения численность населения стран-участниц СЭВ была более 400 млн.человек). Россия с населением менее 150 млн.человек не удовлетворяет этому критерию, значит вопрос обеспечения роста экономики не может быть полностью решён только лишь на национальном уровне. Как минимум нужны тесная экономическая и политическая интеграция с такими странами как Украина (44 млн.человек), Узбекистан (34 млн.человек), Казахстан (19 млн.человек), Беларусь (9 млн.человек). Экономист Хазин М.Л.озвучивает необходимую численность населения в границах рынка в 500-800 млн.человек и считает, что будет иметь место тесная интеграция с Японией (126 млн.человек), Египтом (107 млн.человек), Ираном (85 млн.человек) и Турцией (84 млн.человек); -в гл.10.4 для нетарифорегулируемых видов предпринимательской деятельности все 8 мер по повышению эффективности, предложенные авторами, сводятся к рекомендации применять философию бережливого производства на предприятиях. Авторы определенно предлагают решать вопросы макроэкономического характера инструментами микроуровня; -выводы по гл.10 изложены в подгл.10.5 "Кристаллизация предпринимательства", логичнее было бы изложить их в отдельной подгл.; -в гл.11 указывается, что преобладающий в обществе способ мышления и нравственного выбора определяет доминирующий в обществе способ жизни и деятельности, включая экономическую жизнь. Согласно марксистскому философскому материализму все наоборот: общественное бытие людей определяет их сознание»; -авторы сознательно избегали по всему тексту книги упоминать фамилию И.В.Сталина, который фактически руководил страной на протяжении почти всего выдающегося периода (до 5 марта 1953г.). В сети встречается информация, что по результам опросов россиян до 70% положительно относятся к роли И.В.Сталина в российской истории. Совершенно не понятно, чего опасались авторы избегая упоминать его фамилию. Польза книги в том, что она способна вызвать у читателя интерес к изучению сталинской экономики, но выводы и рекомендации содержащиеся в книге, на мой взгляд, весьма поверхностны. По тексту встречаются опечатки. По вопросам стратегии догоняющего развития дополнительно я бы порекомендовал книгу Роберта Аллена "Глобальная экономическая история" в которой описывается стандартная модель (при каких условиях возможен рывок в экономическом развитии).