Отзывы покупателя Людмила Гончарова

Отлично

Хорошая отливка с гладкими швами

На Chevrolet не подошла. Вставляется, защелкивается, но машина все равно паникует и требует пристегнуться.

Комнатные цветы очень хорошо реагируют на это удобрение, особенно всякие листвянки. После полива начинается активный рост. Зацвели кливия, аспарагус и спатифиллум. Честно сказать, впервые видела, чтобы аспарагус цвел.

Рюкзак мягкий, не корпусный, по бокам и на лицевой стороне настрочена светоотражающая лента. Для пятилетки ростом 116 см, подтянули ремни почти до предела (если не на зимние вещи). Качество хорошее, правда нам пришлось один раз подшить в районе ручки. На фото - рюкзак после года эксплуатации.

Магниты яркие, на магнитной доске держатся хорошо. Рисунки сделаны на бумажной основе.

Очень хорошая идея, плохая реализация. Хватило ровно на один раз, после чего проволочка отвалилась, агрегат стал бесполезным.

Изделие представляет собой жестяную коробочку с крохотным магнитом внутри толщиной со спичку и длиной чуть больше сантиметра. На китайских сайтах такие коробочки можно купить дешевле. А ненужный магнит в каждом доме найдётся.

Малышу книжка очень понравилась, "читает" с важным видом. Картон мне показался слабоватым для первой книжки.

Порадовало, что стишки в основном адекватные. А то в последнее время детские книжки, как минное поля.

Неплохо. Пазлы из толстого картона, толще, чам классические. Шесть картинок с мультяшными картинками.

Из всех пирамидок, что мы купили, эта классическая деревянная пирамидка оказалась самой востребованной. Сын играет с удовольствием. Основание устойчивое и прошло проверку на прочность.

Очень качественная погремушка, звуки не режут ухо. Только для ребенка трех месяцев оказалась тяжелой. Малыш оценил погремушку в полной мере гораздо позже, нажимает и ждет, когда черепашка засмеется, чтобы смеяться вместе с ней. За 9 месяцев использования нигде нет потертостей или трещин, хотя падала много раз и много раз облизана )

Я такой никчемной траты денег еще не делала раньше. Далее подробности. Итак, клавиши. Очень тонкие, под пальцами прогибаются, не все работают, а те, что работают, издают какой-то чудовищный звук. Про звук стоит сказать отдельно, это кошмар ночной. Классифицировать его оказалось сложно, но коллективным голосованием было решено, что это фонограмма тысячи безумных кошек. А в психоделическом китайском проигрывателе она превращается в леденящий душу писк. Мой слух едва не загнулся в корчах. Теперь об оформлении. Относительно художественной ценности картинок я высказываться воздержусь, а вот все остальное – смертельно уныло. Жуткая верстка, жуткая типографика, жуткое оформление нотного стана. Верстальщику руки надо бы переставить к плечам, хоть и нет уверенности, что это спасет положение. Но может хоть межстрочные интервалы делать начнет. Пластик. Поцарапанный и грязный. Очень грязный. Микрофон. Внезапно работает, фонит прям как настоящий.

Кать-кать? Автор, серьезно? "Кати" итак короткое и простое слово. Устоявшиеся "бай-бай" и "топ-топ" я могу понять, но зачем же такие крайности? :-)

За такую цену никак не ожидала такого качества. Отличная бумага, текст вроде простой и, вместе с тем, ребенок узнает много новых слов. Готовьтесь выдержать шквал вопросов. Из-за небольшого формата книги и преобладания картинок многие понятия остались без объяснения. Например, что такое окисление, или как расшифровывается ДНК, или как сперматозоид попадает в яйцеклетку. Да-да, неудобная тема там тоже есть. Причем очень поверхностно освещенная, наверное автору тоже было неудобно :-) Отдельно стоит сказать про иллюстрации. Не во всех книгах этой серии они такие качественные с высокой детализацией. Получилась идеальная подача материала - в первую очередь ребенок разглядывает картинку, а потом, заинтеровавшись, читает текстовое пояснение.

В жизни выглядит гораздо лучше, чем на представленной фотографии. Не жмет, не давит, не сереет при стирке, не теряет формы, не накапливает затяжки, практически не выделяется под одеждой. Идет размер в размер согласно фирменной таблице размеров. Ношу уже 7 месяцев, он все как новый.

Это дневник действительно только для очень творческих людей. Людям собранным, пунктуальным и очень деловым ежедневник не понравиться – много лишних страниц, но при этом нет вкладок с картой страны и кодами городов всего мира, разметка непривычная и ваще.
Главный плюс ежедневника – юмор. Планирование рабочего дня, следование планам… На самом деле все это смертельно скучно, но не в нашем случае. Например, есть раздел «Остатки великих дел» – это то, что мы не доделали или отложили на завтра. Или вот – «У меня есть идея» – сюда можно записать что-то, если вас осенило, но обдумать все как следует можно и попозже. Есть даже страничка, где можно себя немного пожалеть, а остальных немного поругать, а потом опять за работу с новыми силами. Страницы можно вырывать, вырезать и т. д. Здорово, по-моему, ведь только единицы очень творческих людей и нуль очень деловых могут самостоятельно планировать день, анализировать потраченное время и оптимизировать затраты в будущем, не превращаясь в роботов и зануд.
ЗЫ: фото внутренних страниц дневника – http://www.labirint.ru/screenshot/goods/251387/41/#1

Плохая бумага и плохое качество печати (шрифт мало что мелкий, так еще и местами имеет нечеткий отпечаток). Впрочем, качество бумаги полностью оправдывается ценой, а мелкий шрифт сделал эту книгу не такой объемной, как могло бы быть. Одна половина книги посвящена правилам. Здесь не только грамматика, но и правила использования прописных букв, написания названий организаций и должностей и т.п. Во второй части - орфографический словарь. Настоящий справочник - вещь, безусловно, полезная. Редкий случай, когда, покупая кота в мешке, ничуть не жалеешь потраченных денег.

Книга хороша для новичка, который хочет начать использовать jQuery. Автор раскрывает очевидные истины. Но делает это легким и доступным языком. Улыбнули категоричные высказывания вроде "подключение скриптов должно выполняться в head". Ну да ладно. Совсем неплохо в целом. От Резига мы книги когда еще дождемся, а начинать с чего-то надо.

Издание подходит лишь для тех, кто только что услышал слово "javascript" и хочет составить себе весьма поверхностное мнение о том, что это за штука.
Книга содержит непозволительно малый объем информации даже для карманного справочника.
Например, параграф о массивах содержит пример простого одномерного массива, худо-бедно упоминается об ассоциативных массивах. А вот нюансы организации многомерных массивов вообще игнорируются, про многомерность упоминается только, что она как бы возможна. И дальше в том же духе. Некоторые вопросы, которые можно отнести к азам вообще никак не раскрыты. Плохо.

После Толкиена, Саймака, Олди творения Перумова кажутся несколько... хуже. Есть сюжет, но нет достойной огранки. Герои какие-то картонные и предсказуемые. Посему и развитие событий предугадать не так уж сложно. Стоит посочувствовать отечественной фантастике, если автор этого сериала получает признание как "Фантаст года", а "Алиедора" собирает все самые интересные призы. Впрочем, справедливо будет отметить, что из всех персонажей "Семи зверей" эта героиня выписана с наибольшей тщательностью. Но только на фоне прочих. Остальные до оскомины однозначные, и хуже всего дело обстоит с главным героем - дхуссом. Это даже немного раздражает, когда ты точно знаешь, что сделает в следующий момент тот или иной персонаж. Автору категорически не удаются диалоги "простонародья", ну никак. И еще, я на его месте просто придушила бы художника, оформлявшего обложки, - от этих невыносимо сексуальных людей и нелюдей просто тошнит. Принц Нуада рядом с Терном кажется воплощением мужской красоты и ночной грезой примерной школьницы (хотя кто из знает, этих отличниц - в тихом омуте...). Хуже было разве что оформление русских изданий "Гарри Поттера".
Тем не менее, памятуя все вышесказанное, я бы нагло соврала, если б стала утверждать, что читать было совсем неинтересно. Эти книги из тех, которые люди читают взахлеб, а потом пишут ругательные отзывы со стыдливыми оговорками, что, мол, "не знаю, зачем дочитал(-а) до конца", или "все равно читать было больше нечего, меня заперли в кубе кора Дарбе, оставив только книжки Перумова", или "я просто должен был узнать, чем это безобразие кончится". Не-е-е, товарисчи, читать было интересно. В принципе, раздражающие и режущие глаз шероховатости с натяжкой можно списать на "неповторимый авторский стиль", и просто получать удовольствие, ага. :)

Передо мной открыта замечательная книга, очень глубокомысленная, не побоюсь это слова. Любую главу можно анализировать долго и конечная мысль, может статься, будет далека от мифологии.
«Герой должен быть один» - еще одна попытка переосмыслить давно известные истории. Такие попытки предпринимаются в литературе регулярно. Потому что нестыковки в этих самых историях, нередко доходящие до маразма, не дают многим покоя, заставляют додумывать как это все на самом деле могло бы быть. Логика – суровая тетка, а большая часть легенд и мифов, библейских в том числе, с попытками подвергнуть их логическому анализу никак не коррелирует. Признаться, последнее из прочитанного в жанре переосмыслений, а именно «Бремя» Джанет Уинтерсон, несколько охладило мою тягу знакомиться с альтернативными мнениями о древних легендах, потому что послевкусие было явно неприятным. К счастью «Герой должен быть один» имеет лишь одно сходство с работой Уинтерсон – это книга о Геракле. Ну так вот, открыла я «Героя» и уже не закрывала, пока не дочитала – дома, на работе, в дороге между ними.
Те, кто называет себя богами, играют людьми, не ведая, что живы лишь до тех пор, пока их питает вера людей. И именно маленьким людям, разменным монетам в интригах богов, дана сила уничтожать и создавать божества. Это настоящая война за выживание. И как на всякой войне здесь достаточно оборвавшихся жизней, покалеченных судеб, побед и поражений. Так кем же был Геракл: туповатым героем на побегушках у богов или человеком, желавшим самому решать, как прожить жизнь, со всеми вытекающими? И кто же такие боги: великие вершители судеб или запутавшиеся, несчастные создания, наделенные опасной силой. Кто кого создал, и вышло ли из этого что-то хорошее? Я не знаю. Уверена лишь в одном, история, созданная Олди, безотносительна ко времени, она ложится на любую эпоху. Я увидела в ней гораздо больше, чем попытку представить, как прожил жизнь один из самых знаменитых мифических героев. Словом, очень рекомендую. Тем более, что Олдеевская ирония неизменно присутствует. Вот, например: «при виде сброшенной на кресло шкуры Киферонского льва всех Питфеевых внуков объял страх, кроме юного Тезея, кинувшегося на зверя с топором. После чего Алкид якобы предрек Тезею блестящее будущее. Сам Амфитрион всерьез сомневался в особом блеске будущего Тезея, если тот в двенадцать лет кидается на шкуру с топором».

ЗЫ:
1. Предупреждаю сразу, авторы проводить ликбез не нанимались, так что тем, кто не любит в процессе чтения юзать дополнительную литературу или подумать минуту другую над прочитанным для лучшего понимания, лучше и не начинать читать.
2. «Герой должен быть один» - первая книга Ахейского цикла. Далее следуют «Одиссей, сын Лаэрта. Человек номоса», «Одиссей, сын Лаэрта. Человек космоса», «Она и ее мужчины».

Мне только одно не понятно - почему рептилия? Из яйца вылупляется птеродактиль?

Говорят, Тополь - отличный писатель, "Невинная Настя" заставила меня сильно так в этом усомниться.

Сюжет: тринадцатилетняя девочка Настя идет на дискотеку, где знакомиться с красивым и накачанным Грэгом, они отправляются гулять по городу, после чего Грэг с двумя своими подельниками заманивают Настю на чердак и насилуют.

Подразумевается, что это событие изломало Настину психику, заставив ее трахать все, что шевелится, и довольно своеобразно понимать, что такое хорошо и что такое плохо. В книге последовательно показаны все этапы, которые, согласно устоявшимся стереотипам, переживают жертвы насилия: нелюбовь к себе и своему телу, самоизоляция; месть, направленная на случайных людей, уподобление своим мучителям; неспособность иметь нормальные в общепринятом смысле отношения; склонность к жесткому сексу; самоуничтожение.

Мне героиня напомнила Шурика Улицкой, такой же моральный уродец, который не говорит "нет", чтобы никого не обидеть, "он такой хороший, ну что мне жалко что ли". Причем, есть стойкое ощущение, что заломы в психике Насти были еще до неудачного похода на дискотеку. При всем этом у девочки очень «чистая душа», наравне с беспорядочными половыми связями она практикует полное всепрощение и, судя по всему, дзен. Потому как расшевелить ее не может ничто, ни прямые оскорбления состоявшихся и не очень любовников, ни вроде бы имеющееся чистое чувство, ни беда дочери соседей. В итоге, запутанная личная жизнь Насти приводит к очередной трагедии. Казалось бы, раз уж судьба «сделала свой последний ход», самое время принять хоть какое-нибудь здравое решение, но девушка опять бросается из огня да в полымя.

Собственно из сюжета можно было бы многое выжать, не взирая на то даже, что на тему Лолиты не писали только ленивые. Но, как мне показалось, у Тополева не вышло ни притчи, ни порнографии. Язык, каким написана «Невинная Настя», чуть не свел меня с ума. По роману героиня – девушка неглупая и даже где-то умная, в МГУ собирается. Но пишет при этом, как ограниченная семиклассница (точнее как ограниченная семиклассница пишет Тополь). Обилие накачанных мальчиков, таких красивых, каких раньше никто не видел, зашкаливает за пределы разумного. Эти самые мальчики в возрасте от 14 до 30 без дрожи душевной вступают в половые контакты с несовершеннолетними. Видимо только Остап Бендер и чтил Уголовный кодекс. Словом, прием, отлично удавшийся в «Убить пересмешника», «Милых костях», «Цветах для Элджернона», здесь как-то все испортил, по-моему.

И еще один момент. Больше всего в этой книжке меня поразила реакция читателей. Многие рекомендуют ее подросткам, которым необходимо разобраться в себе, сделать некие выводы. Я бы не рискнула давать эту книгу для прочтения своей 13-14-летней дочери. Сильно сомневаюсь, что «Настя» поможет кому-нибудь в чем-нибудь разобраться. Если уж кому и дать почитать сей труд господина Тополева, то только родителям, которые думают, что, родив и накормив ребенка, долг свой исполнили.

У книги есть ряд неоспоримых достоинств:
- бумага хорошего качества,
- изображения достаточно большие и качественные,
- каждая поделка снабжена краткой справочной информацией о модели, послужившей для создания аппликации.
Вместе с тем, есть и очень досадные недостатки:
- на фотографиях, показывающих пошаговый процесс скручивания розы видны руки и совсем не видно, что они делают, так что вообще не понятно, в чем смысл этих иллюстраций;
- модели слишком простые, иногда даже неряшливые (глядя на новогоднюю елку, мне так прям плакать захотелось, а узнать в одной из фигур крокодила сможет разве что большой фантазер).
Однако, большинство примеров в книге достаточно интересные и одновременно простые в исполнении. Очень рекомендую тем, кто хочет заинтересовать ребенка творчеством.

Говорят, со времен Абая никто из казахстанских авторов не решался на самоиронию. Тем более удивительно, что за уже год существующая книга Ербола Жумагулова и Досыма Сатпаева не вызвала никакого резонанса. Это даже обидно, в кои-то веки казахстанская литература обогатилась чем-то достойным внимания, но это не вызвало ни бурных дискуссий, ни громких рецензий? ничего. Как так случилось, что наши чиновники добрались до "Гарри Поттера", тратили нереальные для нашего бюджета деньги на высеры типа "Кочевника", а вот "Легенду" не удостоили даже крохотным скандальчиком? А зря, зря...
"Легенда о "Nomenklatura" - блистательный фарс, чудесный образец едкой и тонкой иронии, написанный в лучших традициях Искандера и Филатова. Сюжет развивается вокруг казахстанского чиновника Баскайды Сумелекова (происхождение этого имени весьма и весьма любопытно) и поиска некоего очень древнего и очень секретного трактата "Nomenklatura", способного открыть великие тайны власти. Изрядная порция "чиста местного колорита" потребует самых минимальных знаний казахского языка, иначе трудно будет оценить иронию в полной мере. Но и при отсутствии таковых, не отказывайтесь от прочтения. В "Легенде" каждый найдет способ "размять" свой мозг: едчайший сарказм относительно наших реалий - чиновничества, клановости, строительства Астаны, гастарбайтеров, попыток отыскать тюркские корни во всем, будь то хоть кактусы, и много о чем еще ("Air Satana" - я лично прослезилась), аллюзии на тему модненьких Брауна, Куэльо и даже где-то на Макиавелли (там наверняка и другие отсылки есть), неожиданные серьезные зарисовки, ну и конечно отличные карикатуры Владимира Кадырбаева.
Пожалуй, можно распечатывать из книги по абзацу и вывешивать как эпиграф к рабочему дню. Определенно, это было бы очень даже смешно, если б не было так правдоподобно.

Ну и в конце для затравочки вот вам очаровательная, просто пальчики оближешь какая очаровательная, история о происхождении названия одной известной страны:
"Однажды, случайно заехав на ваши земли, хан Ерлан заночевал там. Встретив лишь одно утро, он быстро собрал юрты и уехал назад, подальше от ваших туманов, которые мешают степняку увидеть, как земля сливается с небом в лучах восходящего солнца. С тех пор эти земли стали звать Бiр тан (одно утро), то есть Британия".

Получила в подарок такой вот сертификат. Это удобно, конечно. Выбор книг сродни выбору духов - на вкус и цвет, как говориться. Только одно покоробило - так броско заявленная стоимость. Было такое чувство, будто даритель забыл отклеить ценник с подарка, даже неловко как-то. Номинал ведь указан внутри сертификата, может не стоило выносить его и на лицевую сторону?

Это не продолжение самого известного женского романа. Дух "Унесенных ветром" безнадежно утрачен. При этом многие утверждают, что книга имеет художественную ценность. Не спорю. Но...

Вопреки ожиданиям экранизация получилась просто отличной, настолько, насколько вообще можно удачно экранизировать всеми любимую и уважаемую книгу. Вопреки мнению знатоков лично мне этот фильм понравился даже больше, чем всеми признанный польский. Очень рекомендую.

Как такое могло произойти, что я не прочитала этого раньше? Это одна из самых человечных фантастических книг из всех, что мне доводилось читать. На моих книжных полках она будет стоять в ряду знаковых вместе с Саймаком и Толкиеном. И я буду всячески рекомендовать ее к прочтению всем своим друзьям.

Элджернон - это "спицыальный мыш", которому сделали операцию на мозге, в результате которой он стал очень интеллектуальной мышью. Среди людей роль специальной мыши досталась Чарли Гордону - 32-летнему слабоумному парню, мечтающему "стать умным". Операция прошла успешно, и прогресс не заставил себя долго ждать. Чарли стал умнеть на глазах и очень скоро перешагнул порог гениальности, оставив далеко позади своих создателей профессоров. Но как такое быстрое интеллектуальное развитие могло повлиять на человека, психика которого не успевает взрослеть следом так же быстро? И как мог отразиться на его сознании тот факт, что добродушные шутки и добрые поступки друзей, переосмысленные развившимся сознанием, на самом деле могут оказаться злобными насмешками и издевательствами людей, нуждающихся в самоутверждении за чей-то счет? И так ли отличается одиночество человека, сознающего свое интеллектуальное превосходство над всеми, от одиночества слабоумного? И что чувствует тот, кто воспринимается окружающими как лабораторная мышь, о чьем самосознании забывают, кого препарируют без всякой анестезии (в переносном, разумеется, смысле)? И как важна для нас любовь? По этим вопросам Дэниел Киз выстроил очень реалистичный сценарий. Трагедия разума (человеческого, мышиного - все равно) тем ужаснее, чем сильнее этот разум. Впервые мне пришло в голову, что некоторыми вещами лучше никогда не обладать, чем иметь и потерять.

Я просто не в состоянии как-то иначе, вразумительно описать свои впечатления. Повествование в стиле скандинавских легенд рассказывает об этаком раззвиздяе Йёсте Берлинге. Последний рыцарь, им движут, само собой, только добрые побуждения, но неспособность предвидеть последствия своих поступков и молодой хулиганский задор сводят все на нет и даже делают несчастными людей вокруг. Но Йёста взрослеет, хоть и запоздало, начинает на все смотреть по другому, во многом благодаря любимой женщине (написав про любимую женщину, вспомнила бородатый анекдот про разницу между словами "любимая" и "единственная" - это как раз про главного героя). Собственно сюжет банален. Но как чудесно написано! Да и предсказуемостью роман не грешит. Словом, очень рекомендую.
Остальные повести, всякие ужастики и нравоучительные истории, признаюсь, мне как-то не очень.