Отзывы Алексей Геращенков клиента

В настоящий момент это лучший роман Андрея Константинова. И, пожалуй, лучший российский роман, как минимум десятилетия.

Сериал отменный (в отличие от скучной нудной книги, кстати), и вопросов никаких. Но вот цена лицензии...

Заклепки повылетали в течение месяца. Халтура страшенная.

Начиная с года 1992-го, первый российский боевик, за который не стыдно. Рекомендую.

Традиционая клевета на Россию, начатая Геббельсом, подхваченная польским правительством, а теперь и российскими издателями. Противно, что подобная вещь могла выйти на русском языке...

Роман отличный, кто бы спорил, но почему "без сомнения, главная книга Ю.Семенова"? Вообще-то, у него книг 20 есть на несколько порядков выше уровнем...
Хотя и этот роман-безусловно, произведение высшей пробы.

Да, это увы, не какой-нибудь "Бандитский Петербург", поскольку в этой теме автор разбирается куда хуже Константинова. Здесь все значительно не дотягивает до того уровня.
Но, в-целом роман неплох. Да, понятно, что в отличие от Константинова Иванов не служил, и плохо представляет психологию афганцев, равно как и бандитов... Но он старался.

Полезен ли отзыв?


Конструкция книги несколько необычна-каждые две главы-это законченная история. При этом одна сюжетная линия проходит сквозной нитью через весь роман. Дело в том, что эта книга возникла из сценария к одноименному сериалу. Но при этом роман- не банальная новеллизация-это именно книга с интересными героями и сюжетами.
Вещь отличная-Константинов и Шушарин отлично владеют темой. Ко всему этому они не стараются поразить читателя горами трупов. Персонажи у них-живые и яркие. Опять же чувство юмора. А как эти два автора умеют работать в тандеме, можно судить по трилогии "Наружное наблюдение".
Словом, тем, кого еще интересуют качественные криминальные романы, рекомендую. Ну, и поклонникам Константинова, разумеется-радуйтесь, автор вернулся в жанр криминального романа(рамки условны, но тем не менее...). Многие, кстати, печалились, что Константинов мало пишет о современности. Сообщаю- действие книги происходит в 2009 году.
Авторы не обманывают ожиданий. Есть кое-какие претензии ко второй истории-поискам маньяка-чувствуется некоторая искусственность темы, но антураж и герои очень живые, поэтому натяжки сглаживаются.
А в третьей истории нарастает темп, персонажи становятся все ярче, истории-драматичнее, добавляется юмора, так что в-целом, книга очень и очень неплоха.
Жду продолжения с интересом.
Поскольку впереди еще две части - "Сизифов труд" и "Пиррова победа".

Сказать практически нечего. Отвратительно все - сюжет, герои, язык, легенда, которую сочинили авторы про написание этого барахла... Короче, классическая перестроечная гадость. У Юлиана сЕменова было "отчаяние" , у Вайнеров - ЭТО...

Ну, собственно, все уже сказано в заголовке. Отменная книга с сочным живым языком, яркими героями, захватывающим сюжетом, и отменным чувством юмора. Правда, женской аудитории рекомендовать не рискну - стиль жесткий, мужской...

Вот и второй том. Все нравится. Правда, тем, кто ждет динамики, придется запастись терпением - основное действие занимает всего три дня. Львиная доля тома - шикарные военные флэшбеки. Шикарные в плане написания, в плане самого сюжета во-многом страшные, ибо описывают и первую блокадную зиму...
Здесь сильнее и развернутее открывается образ именно главного героя. Хотя развивается и Анденко... Чуть меньше уделяется место Кудрявцеву...
Опять много вкусной фактуры.
Недостаток один - это, как ни крути, совсем промежуточный том... То бишь, несли примитивно - нет начала, и, разумеется, открытый финал (хотя есть и некая промежуточная концовка).
Но я лично не разочарован... Ждем дальнейших томов.

Мда, умный талантливый русофоб. Ибо антисоветчик-всегда русофоб. Особенно умиляют его письма редактору, при такой критичности в СССР, США объективный мсье Довлатов вылизывает по самые гланды. Пайку отслуживал по полной программе, как те лагерные шныри, коих он описал.

Ныне покойный сценарист Володарский был неплохим сценаристом и отвратительным писателем. И в придачу к отвратительности изложения он был заражен бациллой антисоветизма, то есть верил любой мерзости и гнуси, рассказанной про СССР. Эта книжонка-набор мерзких и гнусных, насквозь лживых штампов про штрафные соединения. Тем, кто хочет реально узнать что-то о них-не читать ни в коем случае.

Из всех последних поделок Лукьяненко эта - нормальная. Никаким шедевром она не является. Это просто хороший роман, без изысков и наворотов.
Нормальная ремеслуха...

Совершенная пустышка... Нелепые персонажи, абсолютно безжизненные сюжеты, взгляд на российскую политику на Кавказе глуп... Концовка, да, опрокидывает навзничь - своей тупостью и беспомощностью... Может, и прав Топоров, утверждающий, что у Акунина закончились талантливые негры...

Содержание омерзительно. Не читать. Автор-подонок.

Классический образчик отвратительной прозы мсье Тополя, озабоченного двумя вещами-извращенным сексом и ненавистью к СССР.

Из всех коммерческих проектов Лазарчука ("Параграф 78", "Секретные материалы", "Темный мир") этот - самый удачный.
Здесь автор не так ограничен в деталях, скорее всего, только задана фабула, и поэтому отработал по полной.
Не читал ни одной книги из серии "Сталкер", а теперь и подавно не собираюсь - лучше они наверняка не напишут... Если только автор напишет продолжение - такая вероятность имеется - финал открытый.
В плане сюжета - все грамотно, толково, остроумно, интересные герои, нестандртные повороты... Мимоходом Лазарчук остроумно посмеялся на предшественниками в этой серии. Самое главное - мир у него получился очень реальный и живой.
Наглядный пример того, что не бывает низких жанров, есть просто хорошие и плохие авторы. Лазарчук - хороший, более того, отличный писатель, и этим все сказано.

Авторы не обманывают ожиданий. Второй том получился значительно интереснее первого. Тем более, что авторы отошли от сериального построения текста, которое имелось в первом томе-теперь истории, происходящие с «гоблинами» протекают параллельно, где-то пересекаются, и в результате создается эффект погружения в работу реального подразделения милиции.
Персонажи также развиваются и раскрываются с разных сторон, еще больше стало юмора и «вкусных» диалогов, сюжетные повороты небанальны и достаточно оригинальны...
Словом, несмотря на тесные рамки жанра, авторы смогли удивить и порадовать.
Кстати, фигурируют в романе и персонажи, знакомые читателям по предыдущим книгам АК.
Тем, кто печалился о том, что Константинов мало пишет о современных событиях, также рекомендую-нетрудно заметить, что ряд сюжетных линий основывается на событиях,реально происходивших в последние годы в Петербурге.
Короче, за второй том-однозначная пятерка. Надеюсь, что третий том будет не хуже(а в идеале бы и лучше), лишь издательство не тянуло с выходом...

Смотрю, полезло кликушество... Во-первых. в СССР НИКОГДА не преследовали по религиозным убеждениям, сию ложь распространяли попы, которые вдруг лишились паствы-народ при СССР поумнел и перестал нести им деньги... Во-вторыХ. духовности и порядочности в СССР была на несколько порядков больше, чем, в примеру, сейчас. В немалой степени и потому, что не издавали массовыми тиражами омерзительные фельетоны.

В 90-е, когда еще толком не издавали классическую фэнтези западного образца, это чтиво еще проходило...
Теперь, читаешь и недоумеваешь - как можно так остановиться в развитии? Не уверен, что этот бред даже школьникам интересен будет...

Вот и шестой том приключений Лиса. Конечно, истории стали мельче, сюжеты не столь всеохватны, но все-таки я не скажу, что Корецкий исписался. Просто стал более локален, более внимателен к частным историям, уже не претендует на всеохватность.
Из существенных недостатков-опять оставлены незавершенные линии, а значит, будет и "Антикиллер-7"...
Короче, это далеко не самый лучший роман ДК, но и не халтурка. Твердая четверка.

Отвратительно. Коряво, косноязычно, подло и бездарно... Читать только людям с альтернативным устройством мозга, вернее, не людям, а особям, ненавидящим Россию...
А Исачу козлобородому-земля камнем.

Ни в коем случае не читать людям, интересующимся историей Руси. Ибо мсье Задорнов совершенно не знаком с таковой. Не загаживайте мозг.

Добротный черный роман. В отличие от первого тома - достаточно реалистичный. Элементы мистики наличествуют, но умеренно. Яркие образы, неплохая драматургия. Из претензий - лютая серьезность автора и персонажей.

Книга действительно отличная. Александре- у Семенова в книге и впрямь упоминался Магаран. Это не опечатка, а воля автора.

Отличная биографическая книга.

Прочел. Глупо, скучно, неправдоподобно... Даже тупая экранизация интереснее...

Андрей Лазарчук - автор очень талантливый, но периодически (видимо, для заработка) вписывается в новеллизации разных кинопроектов. И если опыт с "Секретными материалами"(поскольку киновариант был неплох) и "Параграфом 78"(про киновоплощение молчу - настолько все плохо, но сама задумка была неплохой) можно счесть удачным, то здесь ничего не могло спасти этот маразм (поскольку кинобред под названием "Жара" цензурно оценивать невозможно). Короче, покупать не стоит, особенно тем, кто знаком с творчеством Лазарчука.

Прочитал первый том и теперь уже смело могу рекомендовать его остальным. Пока задача авторов выполнена на одну треть, но потенциал мощный... Если смогут удержать уровень, то как уже говорил-это будет лучшая книга тандема Константинов-Шушарин.
Теперь собственно о книге-две претензии, первая-название. Неуклюжее и некорректное. Поскольку основное действие происходит в 1962-м году, и Барон там далеко не юн. Флэшбеки погружают нас в основном, в детство и отрочество героя, и собственно юности там уделено не столь много места... Вторая - совершенно неподходящая для подобной истории обложка.
В остальном-претензий нет. Есть все, за что мы любим этих авторов-динамичный небанальный сюжет, шикарно переданная картина времени (как предвоенных лет, так и собственно военных), атмосфера 60-х (помимо основного сюжета, в тексте есть врезки, рассказывающие об основных событиях в СССР образца 1962-го года), и разумеется, яркие нестандартные персонажи...
Повествование ведется несколько необычно-как бы в трех измерениях-собственно действие от третьего лица, а также дополнительно с двух точек зрения-в виде рассказов двух центральных персонажей... Что тоже позволяет сильнее погрузиться в повествование...
Разумеется, наличествуют шикарные диалоги, присутствует юмор...
Короче говоря, рекомендую в первую очередь поклонникам творчества Константинова. Ну и тем, кто впервые услышит об этом авторе-с этой книги смело можно начинать знакомиться с его вещами. Поскольку дальнейший интерес гарантирован...
А авторам-главное, не снижайте уровень и пишите следующие части.

Итак, написан и издан третий том цикла «Гоблины».
Что можно сказать - авторы не подкачали. Все линии отлично развязываются, все ружья стреляют, и превосходно выписан финал.
Не все безукоризненно, есть некоторые небрежности в деталях, но этот вопрос, полагаю, следует адресовать редактору, который непонятно за что получает деньги, а в целом, как выражаются авторы - все по пять...
Это не главная и не событийная книга в творчестве Константинова-Шушарина, но и не легкомысленность в духе «Полукровки». Думаю, со временем трилогия станет образцом крепкого криминального романа. Всем, кого интересуют крепкие мужские романы (хотя, и представительницам прекрасного пола в романе места уделено немало), настоятельно рекомендую. А авторам - так держать...

Отличный роман. Из отличной трилогии. Не рекомендуется тем, кто не любит думать.

Ключевое в предыдущем отзыве: "Для тех, кто любит Солженицына,". Мне всегда интересно посмотреть на людей, которые любят предателя, морального урода и откровенного бездаря.
А книжонка - подлая и мерзкая, как все, к чему приложил грязный лапы сей индивидуум. Если хотите искупаться в известной субстанции (поток бессвязной лжи, в которой просто ни слова правды) - Вам сюда. Остальным, кто еще не в курсе - не ходите сюда, испачкаетесь.

К сожалению. Большой Юлиан к концу своей писательской карьеры слишком поддался общим настроениям перестроечной поры. Ему просто отказали вкус и чувство меры.
Комментировать книгу смысла нет- есть мастерски выписанные моменты, в остальном - пасквиль на послевоенную действительность. Ни одного светлого пятна, ни одного хорошего человека...
Грустно, когда к нелюбви к Сталину даже Семенов использует такие грязные приемы... Самая неудачная книга любимого автора...

В настоящий момент это лучший роман Андрея Константинова. И , пожалуй, лучший российский роман, как минимум десятилетия...

нет

сам факт существования сего творения

Довелось полистать сие творение. Много отзывов слышал. Тема ни разу не моя, но в магазине подвернулась, решил глянуть-вокруг чего сыр-бор. Вопрос к апологетам сего шлака-Вы в принципе кроме букваря что-то читали в своей жизни? Это же чудовищно бездарная графомания. Авторки банально не умеют писать по-русски.